2017年兩會關于房價問題,兩會關于房價調控最新政策解讀
一、中國人缺房子。
如果以原戶籍對應自有住房，中國人是世界上最不缺房子的，為什么還要買買買！
因為在中國，“買房”已成為一場財富分配運動。買房，主要不是為有房住，而是為賺錢，獲得“財產性收入”。
這個運動中的贏家，主要靠三種武器的溢價：一是已富，二是運氣，三是膽識。這是少數派勝利，這在一個13億人口的國家，很難長久滴。
二、中國房地產未來會出現泡沫？Out了，中國早就有過泡沫。只不過，泡沫的結局有三種：
1、 九十年代的海南和北海，七八年前的溫州和鄂爾多斯，其泡吹得大，破得也慘。是真泡沫。
2、 鄭州的鄭東新區，作為全球聞名的鬼城代表，被專家和媒體狂罵若干年后，成功軟著陸。三年前已經開始堵車了。這是假以時日，可以自行消化的“假泡沫”。
3、 北上廣深，基本無泡沫，或者只是論壇上的“嘴泡沫”。“基本”的意思，一是，它們真有支撐，不管這些支撐多么“政治不正確”或者多么令你不爽。二是，如果完全放任，這些大V城市，最終也會有泡沫。
綜上，中國房地產泡沫問題，就是你能不能扛得過時間周期和空間周期的考驗。
三、一線城市房子需求旺盛，房價狂漲，為什么不增加供給？
先說兩個主要原因，1、一線城市房子已成買之必賺的投資品，這時，一般性供求規律已失效，代而起之的是“供應量陷阱”，供出多少，吃進去多少。2、既然你總說有泡沫，說得領導們心里也含糊，領導會想：如果真在泡沫基礎上賣了那么多房子，將來一旦出事，倒霉的人會很多。維穩不易呀。
再說兩個次要原因，1、土地不同于標準化生產資料，要七通一平，不是想供多少，就能供出多少。2、一線城市已經要控制人口了，還供那么多地蓋房子干啥？
四、中國房子為什么比美國貴？
你去過游樂園吧？游樂園的門票一般有兩種，一是通票，里面所有的項目都能玩；二是普通門票，進門之后，每個項目還要單獨收費。
中國的房價就是一勞永逸的通票，美國的房價就是刀刀見血的普通門票。美國之所以是普通門票，原因是有房產稅，把這部分算進去，每年也有個2%??4%左右。這是第一個原因。
二是因為美國土地私有，土地買賣C2C，沒有壟斷，沒有莊家，地價上不去；三是美國中小城鎮居多，沒啥大的基建投入：一條高速公路、一個教堂，加上酒吧，幾所中小學校，還有二十公里之外的一個大超市。完活兒。這種投入能有多少？
五、房產稅能降房價。
在一個國家經濟和城市價值高速成長的時期，資產增值的幅度巨大，房產稅與之相比，應屬小兒科。不信，可參看香港、新加坡和美國大城市的例子。
在美國，房產稅最大的功效之一，是使人們同質化居住，保持社區品質。比如高檔社區里的“動態有錢人”。什么叫“動態有錢人”，就是不止有賬面財富，當下還有頗佳的現金流，一般來自于體面穩定的職業和豐厚的年度收入。不然，每年數萬美元的房產稅，會讓你很頭疼和心疼。比如，你沒有正當職業，只有靠“拼爹”繼承下來的豪宅。
房產稅的功效之二，是容易形成和找到好的學區。因為房產稅來自社區，用于社區，重要用途之一是提升社區學校品質。而把錢用在自己兒女教育上，家長不會反對。
展望1：未來五年，房價下跌和貨幣貶值，哪個可能性更大？
我押寶于后者。到目前為止，中國仍然是增量改革，也就是繼續給出新蛋糕，所有人都能分到，區別只在于分得多與少。
而存量改革是在原有蛋糕上重新劃分，“劫富濟貧”。你覺得可能嗎？
先別著急罵。不只中國，百年世界經濟史證明，不管是民主國家還是威權國家，大體都是這條路，現在的專業名稱叫“量化寬松”。
1970年之前，理論上用35美元就能買到一盎司黃金，后來美國總統尼克松大筆一揮，這賠本買賣，不能再做，廢之。今天，一盎司黃金報價1200多美元。
盡量不損害所有階層的利益，是所有政治家的選擇。在中國，是為了維穩，在美國，是為了選票。
展望2：大都市房價會怎么走？
英國脫歐公投時，你知道最大的反對方之一是誰嗎？是倫敦市。互聯網時代和全球化之下，大都市的溢價越來越大，房價會越來越高。作為國際大都市，倫敦是歐洲一體化、全球化和互聯網化的最大得益者。就說房地產吧，王健林、榮智健、切爾西老板之類的維奇和斯基們、印度首富塔塔家族，哪一個不在倫敦買房？
更厲害的是，在“數化”之下，全球商務和旅游人群增量中的絕大部分，會以一線的國際大都市為首要落腳點。在中國，這些城市就是北上深。
展望3：政策面。中國住房制度最令人驚奇的變化會是什么？
我不會押房產稅，而是寧愿押在夾心層住房制度的擴容和加碼上。今年北京供地特地將自住房單列，而其所占份額亦有三分之一強。
道理也很簡單。房產稅是從大家口袋里淘錢，而做夾心層住房則是給大家發錢。你說領導愿意干哪樣？再則，大家買房是為了增值，沒有房子就沒有財產性收入，社會分化會加劇，這是領導最擔憂的事，有之一。
