中國戲曲是“神形兼備”的戲劇表演體系。東西方曲戲劇（或傳統戲劇）可以進行比較，但不宜將西方現代戲劇與中國傳統戲劇加以類比。下面是小編給大家整理的戲劇與戲曲閱讀答案內容，希望能給你帶來幫助!

閱讀下文，完成1－4題。

戲劇與戲曲

“戲”字在幾千年前的商周鐘鼎文中就出現了，意思是指一種祭祀性儀式。秦漢時期，娛樂性表演又稱“百戲”，包括樂舞、雜技、魔術、馬戲等。后來，娛樂性的玩耍也叫“游戲”。所以“戲”原本有儀式、百戲、游戲的含義。

戲劇是人物扮演故事的表演藝術。表演是手段，故事才是核心。有了“故事”，戲劇便區別于廣泛意義上的“戲”與“百戲”。故事內涵在戲劇中的存在和被強調，意味著文學性成分的增強，于是，便有了劇本。盡管戲劇是一種劇場中的表演藝術，沒有劇本也可以有戲劇，但是，文學的參與使思想內涵深化了。

戲曲是中國傳統的、民族性的戲劇藝術。它把中國傳統的詩、歌、舞、樂、技的手段在舞臺上綜合運用起來，表演故事，有別于西方的話劇、歌劇、舞劇。

前些年，流行“世界三大戲劇體系”的說法：一是蘇俄的斯坦尼斯拉夫斯基體系，一是德國的布萊希特體系，一是中國的梅蘭芳體系（或稱中國戲曲表演體系）。簡單地說，所謂斯坦尼體系，指的是幕景化的、模擬現實場景的、創造生活幻覺的話劇表演體系；所謂布萊希特體系，指的是將舞臺視為流動空間的、無場景無場次的、使演員與觀眾產生意識交流（即所謂演員與角色的“間離效果”），并帶有某種哲理意味兒的戲劇體系。斯坦尼斯拉夫斯基和布萊希特在20世紀30年代在蘇聯都觀看過梅蘭芳的演出，不約而同地大為贊嘆，都認為梅蘭芳的表演可以印證他們各自的理論。后來，就有人稱中國戲曲為“梅蘭芳表演體系”。

實際上，斯坦尼斯拉夫斯基體系體系和布萊希特體系與梅蘭芳所代表的中國傳統戲曲是不同文化背景的產物，三者并列，在理論上、邏輯上都不嚴密。如果要講體系的話，那么中國戲曲是“神形兼備”（即寫意）的戲劇表演體系。在世界戲劇史上，東西方古典戲劇（或傳統戲劇）可以進行比較，但不宜將西方現代戲劇與中國傳統戲劇加以類比。

中國戲曲有古老的傳統，通常以公元12世紀左右的雜劇和南戲為戲曲成熟的標志，從那時起，戲曲的藝術傳統一脈相承，從未間斷，到現在已有800余年歷史。目前中國戲曲有300多個劇種，劇目數以萬計，戲曲工作者數十萬人。如此深厚的文化積淀、如此龐大的藝術隊伍，任何一個國家都無法相比。（取材于周華斌.《什么是戲曲》）

1．下列判斷，符合文意的一項是（ ）

A．在戲劇中，表演是手段，故事才是核心，所以沒有劇本就沒有戲劇。

B．戲曲是中國傳統藝術，與話劇、歇劇、舞劇不同，不屬于嚴格意義上的戲劇。

C．西方戲劇的代表是斯坦尼斯拉夫斯基和布萊希特體系，麗中國戲劇的代表是梅蘭芳體系。

D．雖然“戲”字出現很早，但中國戲曲的成熟至今還不到1000年。

2．根據《紅樓夢》等四大古典名著改編的電視連續劇，從表演體系來說，與其最為接近的一項是（ ）

A．斯坦尼斯拉夫斯基體系

B．布萊希特體系

C．梅蘭芳體系

D．寫意體系

3．填空。

戲曲與百戲相比，增加了___________和___________，保留了___________和___________。

4．作者是否贊同“世界三大戲劇體系”的說法？為什么？

_________________________________________________

參考答案：

1．D

2．A

3．“故事”“歌曲（歌、詩歌）”“樂舞”“技（雜技）”。

4．不贊同。因為中國戲曲是“神形兼備”（即寫意）的戲劇表演體系。東西方曲戲劇（或傳統戲劇）可以進行比較，但不宜將西方現代戲劇與中國傳統戲劇加以類比。（意對即可）