貨幣戰爭讀后感800字

文/潘艷姿

作為一名學經濟的大學生，讀了貨幣戰爭，我受益匪淺。該書以嶄新的視角向讀者描述了近現代資本主義國家爭斗史。可以說這本書是學習經濟金融的最佳入門教材。也是經濟學家和政府必須閱讀的參考書。

首先，把它作為一門初級認識貨幣產生及活動影響類的書，我感到受益匪淺。貨幣沒有國度，只有流通。沒有流通的貨幣，就是破銅廢紙。

這本書我在閱讀時，正值金融危機在全世界蔓延，之后又陸續在網上看到宋鴻兵先生的一些訪談，對其能在2007年初就預見到這場金融危機的爆發無比欽佩，與此同時，也引發了我對金融領域一些問題的深度思考。比如，宋鴻兵先生對金融危機的看法主要是一種陰謀論，這點我并不贊同。我認為，這次危機的本質是“次貸”引發的金融危機，而金融衍生產品的過度創新放大了這次“次貸”危機，進而演變成全球性的金融風暴。

西方國家房地產市場周期性的漲跌，本來是很正常的市場表現，但此次引發如此嚴重的金融危機，與金融創新密切相關。貸款機構將其放出去的貸款進行資產證券化，變成證券產品后銷售給投資銀行。投資銀行再利用“精湛”的金融工程技術，進行打包、分割、組合，(www.qiantimeigw.com)變身成新的金融產品，出售給對沖基金、保險公司。在創新的旗號下，投機行為一波一波地被推向高峰，金融日益與實體經濟脫節，虛擬經濟的泡沫被金融創新越吹越大。當這些創新產品的本源——次級住房信貸資產出現問題時，經過放大十倍甚至幾十倍的金融杠桿效應后，金融市場就會發生劇烈動蕩。

如果說美聯儲和其他銀行家合起來謀求統治世界，那就值得商榷了。前一輪美聯儲的幾千億救市，涉及10大歐洲銀行，其影響力遍布全球金融市場，連我們小川哥都要關注它。如果說美聯儲是私人控制的，那同是資本主義的歐洲，怎么沒有人說法國央行、英國央行、德國央行……是私人的呢？！我覺得人們之所以關系它的公私有屬性，是因為它有發鈔的權利。在HK，政府是沒有固定的‘央行’的，它要發行鈔票，是委托給發鈔銀行的。同理，如果你將美聯儲理解為發鈔銀行行不行呢？！但美聯儲中有央行的權利，如厘定利率等等；在HK，銀行的利率都系有各自發鈔銀行厘定的；那如果美聯儲不是在美國，而是在HK，那不知它是屬于私有銀行定國有呢？！推廣些想，會不會所有西方的銀行系統都同HK的情況系一樣呢，如果是這樣，那美聯儲就系一間巨大化的恒生銀行。

對于書中，大量的各個豪門的歷史發跡，持不肯定的態度。對其中的各種暗性交流，堅決否定。是非恩怨，非我們大眾了解，及能夠曉得其中神髓。非桃源中人，不能詳盡桃源中事。

以上就是我在讀貨幣戰爭這本書時的感想。