A省大學(xué)生村官考試行測(cè)真題及答案解析：資料分析本文為A省選聘優(yōu)秀大學(xué)生擔(dān)任村干部《行政職業(yè)能力測(cè)驗(yàn)》試卷中資料分析真題及華圖名師詳解。

共10題，參考時(shí)限10分鐘

針對(duì)下列圖、表或文字回答問(wèn)題。你應(yīng)根據(jù)資料提供的信息進(jìn)行分析、比較、計(jì)算、處理。每掌上明珠備選答案中，均只有一項(xiàng)最符合題意。共10小題，每小題1.1分，共11分。

請(qǐng)開始答題：

一、根據(jù)下面表格回答第91～95題。

年度 項(xiàng)目(單位為%)

航班不正常服務(wù)延誤 取消 行李運(yùn)輸延誤 丟失(損壞) 服務(wù)質(zhì)量差 理賠問(wèn)題 票價(jià)問(wèn)題 定票與確認(rèn)問(wèn)題 飲食問(wèn)題 信譽(yù)問(wèn)題 特殊乘客 其他 收到投訴總件數(shù)

2004年 29.0 4.7 18.3 1.2 13.1 10.1 6.4 5.8 3.3 1.0 0.9 6.2 22988件

2005年 32.1 3.9 21.8 1.1 12.3 7.5 6.0 5.6 2.7 0.8 0.9 5.3 13278件

91.該公司2005年接到有關(guān)票價(jià)的投訴意見的件數(shù)大約為()。

A.800 B.860 C.1500 D.1200

92.2005年與2004年相比，投訴意見下降的百分比約為()。

A.42% B.58% C.75% D.94%

93.從2004年到2005年，該公司改進(jìn)最明顯的是()。

A.服務(wù)質(zhì)量 B.信譽(yù) C.飲食 D.理賠

94.如果下圖的圓圈代表2005年乘客投訴意見的總數(shù)，圓圈中陰影所占的比例中哪個(gè)最接近“航班延誤”的比例?()(略)

95.下面陳述中()項(xiàng)可以從統(tǒng)計(jì)資料表中得出。

Ⅰ.在2004年及2005年中，乘客關(guān)于航班不正常服務(wù)、行李運(yùn)輸及服務(wù)質(zhì)量差三項(xiàng)的投訴意見超過(guò)全部投訴意見的50%。

Ⅱ.特殊乘客的投訴意見數(shù)量2005年與2004年相比沒有變化。

Ⅲ.與2004年相比，2005年有關(guān)航班不正常服務(wù)的投訴意見的數(shù)量增加了。

A.Ⅰ項(xiàng)與Ⅲ項(xiàng) B.只有第Ⅱ項(xiàng)

C.只有第Ⅰ項(xiàng) D.全部三項(xiàng)

二、根據(jù)下列文字資料回答第96～100題。2005年北京外來(lái)人口主要數(shù)據(jù)

人口數(shù)量：全市在京居住一天以上的外來(lái)人口為328.1萬(wàn)人，比2001年增加98.2萬(wàn)人。

年齡構(gòu)成：0～14歲人口占7.4%，2001年為6.7%;15～59歲人口占90.8%，比2001年的91.4%下降了0.6個(gè)百分點(diǎn)，其中15～39歲人口占80.1%，比2001年下降了0.1個(gè)百分點(diǎn);60歲以上人口比2001年1.9%下降了0.1個(gè)百分點(diǎn)。

在京狀況：務(wù)工經(jīng)商人員占78.1%，比2001年下降了0.6個(gè)百分點(diǎn);隨親屬占13.4%，比2001年的11.1%上升了2.3個(gè)百分點(diǎn);探親訪友、因公出差者占2.0%，比2001年的3.4%下降1.4個(gè)百分點(diǎn);學(xué)習(xí)培訓(xùn)、旅游購(gòu)物、治病療養(yǎng)、旅途中轉(zhuǎn)者占5.2%，比2001年的5.9%下降0.7個(gè)百分點(diǎn)。

來(lái)京時(shí)間：來(lái)京三個(gè)月以下的人口占15.5%，比2001年下降10.2個(gè)百分點(diǎn);來(lái)京三個(gè)月至半年的占4.4%，比2001年下降6.3個(gè)百分點(diǎn);來(lái)京半年以上的占80.1%，比2001年上升了16.5個(gè)百分點(diǎn)。

96.人口增加最少(但也沒有減少)的可能是()。

A.15～59歲人口 B.60歲以上人口

C.探親訪友、因公出差者 D.來(lái)京三個(gè)月至半年者

97.據(jù)資料所提供的信息，2005年在京務(wù)工經(jīng)商人員的數(shù)量與2001年相比是()。

A.增加了 B.下降了

C.很接近 D.一樣多

98.與2001年相比，2005年占總?cè)丝诒壤龜?shù)量最穩(wěn)定的兩個(gè)年齡的人口共約()萬(wàn)人。

A.210 B.240

C.270 D.310

99.短期留京(三個(gè)月以下)的人口大約比2001年()。

A.增加了8萬(wàn)人 B.增加了3萬(wàn)人

C.減少了5萬(wàn)人 D.減少了8萬(wàn)人

100.從給出的資料中，我們可以看出()。

A.從三種來(lái)京時(shí)間人群的人口數(shù)比例上看，2001年相比2005年分配更為不均衡

B.在2001年和2005年，雖然三種來(lái)京時(shí)間人群的人口數(shù)比例各自有所變化，但總量基本持平

C.在2001年和2005年，來(lái)京時(shí)間在半年以上兩個(gè)人群的人口數(shù)比例接近1∶4

D.來(lái)京人口的逗留時(shí)間有增長(zhǎng)的趨勢(shì)，大部分人的逗留時(shí)間都會(huì)在半年以上

參考答案及華圖名師解析91.A[解析] 13278×6%≈797(件)，A項(xiàng)最接近。

92.A[解析](22988-13278)&spanide;22988≈42%，投訴意見下降了42%。

93.D[解析]從2004年到2005年，該公司理賠比例下降最多，改進(jìn)也就最明顯。

94.B[解析] 2005年航班延誤的比例為32.1%，32.1×3.6°≈116°，B項(xiàng)符合。

95.C[解析]由表知，Ⅰ表述正確;特殊乘客投訴比例均為0.9%，但總數(shù)不一致，Ⅱ表述錯(cuò)誤;2004年航班不正常服務(wù)的投訴意見的數(shù)量為22988×(29%+4.7%)件，2005年航班不正常服務(wù)的投訴意見的數(shù)量為13278×(32.1%+3.9%)件，22988×33.7%>13278×36%，故Ⅲ表述錯(cuò)誤。

96.B[解析]由資料知，2001年在京外來(lái)人口為328.1-98.2=229.9萬(wàn)人。

15～59歲人口增加了328.1×90.8-229.1×91.4%≈88萬(wàn)人。

60歲以上人口增加了328.1×(1.9%-0.1%)-229.1×1.9%≈1.5萬(wàn)人。

探親訪友、因公出差者增加了328.1×2.0%-229.1×3.4%≈-1萬(wàn)人。

來(lái)京三個(gè)月至半年者比較知，328.1×4.4%-229.1×(4.4%+6.3%)<0。

故60歲以上人口增加最少。

97.A[解析] 2001年在京務(wù)工經(jīng)商人員數(shù)量為：229.9×78.7%≈181萬(wàn)人;2005年在京務(wù)工經(jīng)商人員數(shù)量為：328.1×78.1%≈256萬(wàn)人。可知2005年在京務(wù)工經(jīng)商人員比2001年增加了。

98.C[解析]與2001年相比，2005年占總?cè)丝诒壤龜?shù)量最穩(wěn)定的是15～39歲和60歲以上人口分別是328.1×80.1%≈263萬(wàn)人和328.1×2%≈7萬(wàn)人，共有263+7=270萬(wàn)人。

99.D[解析] 2005年短期留京的人口為328.1×15.5%≈51萬(wàn)人;2001年短期留京的人口為229.8×(15.5%+10.2%)≈59萬(wàn)人。59-51=8萬(wàn)人，故D項(xiàng)正確。

100.D[解析]從三種來(lái)京時(shí)間人群的人口數(shù)比例看，2001年比2005年更均衡，A項(xiàng)錯(cuò)誤;2005年和2001年北京人數(shù)相差98.2萬(wàn)人，B項(xiàng)不正確;2001年和2005年來(lái)京時(shí)間在半年以上兩個(gè)人群的人口分別約為146萬(wàn)人和263萬(wàn)人，故比例為1∶4錯(cuò)誤，C項(xiàng)不正確;D項(xiàng)顯然正確。