古代中國養(yǎng)老原本只是道德問題，來到了今天卻變成經(jīng)濟利益問題。子女因為要得到父母一套房產(chǎn)才硬著頭皮去贍養(yǎng)老人，然而養(yǎng)老到底需要多少費用?考慮到養(yǎng)老最大的支出在于醫(yī)療，政府應該相應的對社會醫(yī)療體系進行改革，而不是在利益集團的綁架之下動居民“恒產(chǎn)”的腦經(jīng)。出發(fā)點不好，其結果也必然不會好到哪里去。

縱觀，這次國務院印發(fā)《關于加快發(fā)展養(yǎng)老服務業(yè)的若干意見》中，只有一句話是提“以房養(yǎng)老”的“......鼓勵保險公司探索開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險試點.....”。這只是試點，且鼓勵保險公司展開探索，其實個人解讀下來，如果試點不成功就會擱置....其實這樣決策也為施政者留下了可進可退的余地。說實話，決策者對此也沒多大信心，所以就在一堆用文字堆砌的官話、套話中一筆帶過了事，卻被市場某些利益團體裹挾無良磚家過度解讀。

在我看來無多少“恒產(chǎn)”的大多數(shù)老百姓，絕不會用“以房養(yǎng)老”的方式給自己掘一個坑，這種試點試了也白試。其實，在中國“以房養(yǎng)老”就一坑死人還讓死人繼續(xù)還債的東西而已。(作者 遲竹強)