【篇一】
尊敬的王書記:
您好,感謝您曾在百忙中接見我。我知道您也曾關注過我反映的問題,也知道您是個好領導。但因為您忙,而且對我的檢舉和上訪,您聽到了太多與我相反的聲音。人言可畏,三人成虎。那些一面倒的聲音是無形的刀。今天我給您寫信,一是向您致謝,二是想直接向您匯報思想、問題和請求:
一、我檢舉的問題開始時只有兩個,一是路家腦村委擅自出賣 國有礦產資源是違法的,應當查處;二是我的個人權益受到侵害。只想在我們xx市相關部門反映并解決問題。但我反映的問題不僅沒得到解決,反而遭到了預想不到的報復。我的龍池溝鐵礦被以政府的名義搗毀,礦井被填埋,生產設施被毀掉;我晚上受到
一群蒙面人的突然襲擊,差點丟了性命。一個公民通過正當渠道采取正當手段向政府部門反映問題,政府部門不僅不能盡職,反而偏向違法者,報復檢舉者,激化矛盾,又利用他們的話語優勢詆毀舉報人,使問題復雜化。這就是基本事實。
二、路家腦村委伙同河順鎮政府擅自出賣的價值2億元的國有礦產資源,處置權在省以上國土資源部門。(見文后附件1、6)資源性質及歸屬,事件性質等都有據可查,有法可依,而且政策及法律界定清楚,應當查處。
三、我的經濟損失應當賠償。
其一,搗毀我的龍池溝鐵礦是違法的。市國土資源局以沒有申請安全許可證為由,聲稱,根據xx市政府林政[2006]1號文件精神,我的礦“不具備安全生產條件”,吊銷了我林州市龍池溝鐵礦的采礦許可證。而且搗毀了生產設施,填埋了礦井。這一行為是違法的。
1、林政[2006]1號文件中所列要關閉的13家企業名單中,并沒有我xx市龍池溝鐵礦。是他們在搗毀我的這個礦之后,又造出一個林政[2006]1號文件,硬把xx市龍池溝鐵礦加上去的。這第二個林政[2006]1號文件,來歷不明。不然一個堂堂縣市政府不能一年發兩個1號文件。
2、退一步說,假設你的第二個1號文件不是偽造的,你的行為仍然是違法的,因為我在2005年已向省安監局申請了安全生產許可證,且省安監局已有反饋意見。因此,xx市龍池溝鐵礦不屬于“未申請安全生產許可證”的企業之列。政府的第一個1號文件沒有把xx市龍池溝鐵礦列進關閉名單,也就對了。
3、當時我的采礦許可證正在省國土廳正常審驗。按有關規定,沒有采礦許可證,就無法去申請安全許可證。這一情況,我告訴過他們。
4、我的xx市龍池溝鐵礦,是在省國土廳注冊的,要關閉也要請示省國土廳。xx市國土局等單位,是在搗毀了我的礦之后,才向省國土廳打請示報告的。省國土廳沒有批準他的報告,而且口頭告訴他們,不能隨意關閉一個合法企業。他們為了對付我,不講職業道德,不顧政府形象,公開違法行政,使我遭受數百萬元的經濟損失,必須賠償。
其二,路家腦村出賣 國有礦產資源時,連帶賣掉了我堆放的礦石,也應由當事人賠償。
四、我被一群蒙面人打傷,誰都知道是因為檢舉招來的報復,我要求查處。
五、市紀委撤了路樓才的黨支部書記職務,但河順鎮扣壓文件22天,等到支委改選、把路樓才選進新的支委會后,才去宣布,而且說路樓才還可以當支部委員。這是有人在巧作安排,庇護違法者。路樓才在選舉前受到黨內處分,這次選舉前沒有告知全體黨員。這次選舉應當無效。現有一半黨員上訪提出質疑,應當受到重視。路樓才賣資源,賣耕地供人挖礦又貪 污,夠得上追究刑事責任了,但他受到了有組織的庇護。對他的問題應當全面調查,嚴肅處理
六、賣資源亂挖濫采,一是違法;二是給路家腦群眾造成新的傷害;三是因擅自出賣、無證開采、破壞植被都是違法的,所以要拿錢買路。由此案引發的貪瀆問題應當深查。
七、事情已幾年了,信上難以說清,請求您抽空看看我給您的全部材料和相關文件,就什么都清楚了。我由于受害有時言詞激動,認識上也可能有偏差,只要領導和組織能夠公平的查處,能夠以理服人,不是利用手中的行政資源以勢壓人,我是不會得理不讓人的。請您放心。
此致
敬意
舉報人:
20xx年xx月xx日
【篇二】
尊敬的紀檢委領導:
您好
一個城市的文明及發達程度,很大程度可以從該城市的醫院體現出來。但龍巖人民醫院作為龍巖市一家老牌的國家三乙醫院,在其此次dsa采購項目操作過程中卻違法違紀,無視國家采購法公平公正之精神,如此做法,實為給醫院丟臉,給城市抹黑。此封信件就龍巖人民醫院dsa采購項目過程中醫院相關負責人及中標品牌飛利浦團隊的違理違法違紀進行舉報,期望得到相關部門的關注及處理。第一,在此項目啟動期間,醫院相關團隊組織了dsa設備考察,
考察的品牌對象并非飛利浦,并且考察的結果是完全符合標準,但是醫院最終選擇的是了解相對較淺的飛利浦品牌,這是其違理之處。
第二,公開招標是政府采購的主要方式,當采購符合以下幾個
條件可以采用競爭性談判的方式。1.招標后沒有供應商投標或者沒有合格標的或者重新招標未能成立的;2.技術復雜或者性質特殊,不能確定詳細規格或者具體要求的;
3.采用招標所需時間不能滿足用戶緊急需要的;4.不能事先計算出價格總額的。《政府采購法》第30條和財政部18號令第43條明確規定了競爭性談判采購方式的適用范圍,但龍巖人民醫院未能貫徹遵從《政府采購法》,協
同飛利浦團隊操作更改采購方式為競爭性談判。
第三,國家規定,競爭性談判的談判要點根據項目而不同,但第四,
第五,
第六,至少應當包含價格、技術方案、售后服務承諾等主要內容。在談判中,談判的任何一方不得透露與談判有關的其他供應商的技術資料、價格和其他信息。但在此次競爭性談判過程中,龍巖人民醫院項目相關人士與飛利浦團隊互通消息,徹底違背了競爭性談判的公平精神。《政府采購法》明確規定:當采用競爭性談判方式時,采購人需從談判小組提出的成交候選供應商中根據符合采購需求、質量和服務相等且報價最低的原則確定成交供應商。在此次談判中,飛利浦報價,其他品牌皆比飛利浦報價低200-300萬元以上不等,而且在業界中,其余品牌的質量以及售后服務是不在飛利浦品牌之下,試問如此高價中標,直接違反《政府采購法》的公正精神,相關人士是否應該為之負上責任。在此次dsa項目競爭性談判過程中,在未定標之前,人民醫院業已同飛利浦簽訂確定品牌協議,保其中標,實為本末倒置,違法亂紀。飛利浦團隊通過賄 賂承諾好處等各種方式買通相關領導
及臨床醫生以及談判小組,所出的競爭性談判文件(標
書)實為出自飛利浦團隊,招標參數偏離表九項指標全
為替飛利浦品牌量身定做,如其中要求贈送飛利浦品牌b
超機,以低價值贈品約束高價值dsa目標品牌,如此明
目張膽,實難服眾。
感謝領導在百忙之中審閱此信件。以上舉報句句屬實,期望領導重視并介入處理,若讓其木已成舟,則人民醫院所采購的dsa將產生高出正常渠道正常品牌的幾百萬且相對較差的售后服務,而讓違紀違法人士得益其中,中報私囊。其中產生的弊端最將又轉嫁至政府至病人頭上,給緊張的醫患關系雪上加霜,給政府的形象涂抹灰色。
此致
敬禮
舉報人:
20xx年xx月xx日
【篇三】
關于湖北省通山縣通羊鎮李渡村村長陳前儒的違法事實
尊敬的各級有關領導:
僅列幾件典型實例:
一、賄選:選舉前給每個選民一包好煙請“幫忙”。
二、欺詐:族弟陳前眾的遺孀根本就無拆遷危房改建之事卻為其上報使其枉得鎮民政“補償”二千元(帳是陳迪院代領)。
三、勒 索:本人拆遷補償款750元由其代領后,卻還叫本人再去領,經驗簽名確認后才承認(見原始收據),但要強行扣下50元“水果費”(見原始收據)。
四、弄虛:將村邊撲船山旁一條荒埡的暫時積水攝成錄相上報“洪災”向上級求助。
五、設賭:每日開部白色小車到處找人以撲 克或象棋設賭,并當眾一擲數百元給無資本者陳敬益作本。
六、慫勇:聽說本人與妻不睦欲離另娶,便上門鼓勵說:“真這樣辦,村里獎給一萬元。”
七、瀆職:即將全盲的孤老村民陳建華找其要求辦理“五保”,見其無禮敬奉后就數十次故意避而不見了,使其悲憤得欲跳河。
八、索賄:娶媳和孫女滿月,各廠、學校、農戶都被逐一叫去送禮,大肆斂財(可查原始禮簿),并到酒樓設宴顯擺權勢。像本人這等窮人沒去的就進行打擊,鄭祖偉(見其舉報信)和本人就因此被其找碴設局而遭當眾毒打(鎮里毫無處理,反而替其付治療費以助兇勢)。
九、多年強占公共宅基(見新橋頭現場)。
十、污辱農民“下等之人挑糞桶”。
以上事實可向群眾核查,他的任期還有幾年,還不知要詐多少國資害多少良民,所以強烈要求盡快剔除干部隊伍中的害群之馬,消除惡劣影響,重新樹立黨和政府在群眾中的正派形象!
舉報人:
20xx年xx月xx日
