飛機(jī)駕駛艙里到底能不能抽煙？連日來(lái)，這個(gè)問(wèn)題引發(fā)眾多關(guān)注。
7月10日，由香港國(guó)際機(jī)場(chǎng)飛往大連周水子機(jī)場(chǎng)的國(guó)航CA106航班，在飛行過(guò)程中發(fā)生緊急下降，飛行高度由11000米快速下降至4000米。今天民航局公布初步調(diào)查結(jié)果，航班副駕駛因吸電子煙，為防止煙霧煙味彌漫到客艙，在未通知機(jī)長(zhǎng)的情況下，原本想關(guān)閉循環(huán)風(fēng)扇，但錯(cuò)誤地關(guān)閉了相鄰空調(diào)組件，導(dǎo)致客艙氧氣不足，客艙高度告警。
在飛機(jī)上吸一根煙，潛在的安全風(fēng)險(xiǎn)有多大？翻閱過(guò)往資料，1973 年，一架從巴西里約熱內(nèi)盧起飛的飛機(jī)沒(méi)有任何異常卻意外墜毀，經(jīng)查原因竟是垃圾桶里面的一根沒(méi)熄滅的香煙頭引起火災(zāi)，釀成123 名乘客罹難的悲劇。無(wú)獨(dú)有偶，1982 年從西安飛往廣州的一架飛機(jī)也因?yàn)槲聪绲臒燁^引起大火，導(dǎo)致 25 名乘客身亡。萬(wàn)幸的是，此次事件并未釀成重大事故，無(wú)人員受傷，飛機(jī)沒(méi)有受損，最終在大連機(jī)場(chǎng)安全落地。
案例是最好的說(shuō)服。盡管航空運(yùn)輸技術(shù)已經(jīng)取得長(zhǎng)足進(jìn)步，但航空安全問(wèn)題絕對(duì)不能掉以輕心。除了飛機(jī)狀況、天氣條件等傳統(tǒng)的安全問(wèn)題外，像吸煙這樣的潛在風(fēng)險(xiǎn)不容小覷。
全社會(huì)控?zé)煟w機(jī)不應(yīng)成為例外。飛機(jī)上抽煙會(huì)危及航班安全，造成的二手煙危害，同樣會(huì)波及其他乘客。相關(guān)規(guī)定顯示，航空器內(nèi)禁煙，只限于“在禁煙區(qū)吸煙”。駕駛艙內(nèi)機(jī)組人員能不能吸煙，各家航空公司規(guī)定不一，有的根據(jù)中國(guó)民用航空總局規(guī)定，國(guó)內(nèi)航班全程禁止吸煙，國(guó)際航班在特定條件下可以吸煙。國(guó)航在2015年就曾曝出，從香港飛往北京的國(guó)航航班，坐在頭等艙的4名乘客在起飛10分鐘后聞到濃烈煙味，乘務(wù)員兩度進(jìn)入駕駛室查詢吸煙情況，最終向乘客道歉。此番國(guó)航106航班客艙失壓事件，再度敲響駕駛艙吸煙的安全警鐘。如果坐視機(jī)組人員煙癮之類不良習(xí)慣尾大不掉，對(duì)飛行風(fēng)險(xiǎn)熟視無(wú)睹，一顆煙毀掉一個(gè)航班的慘痛教訓(xùn)可能還會(huì)上演。
由此而言，全艙全程禁煙，關(guān)乎空中飛行安全，關(guān)乎乘客身心健康，絕不是一個(gè)小問(wèn)題。對(duì)一家負(fù)責(zé)任的航空公司而言，在飛行安全面前，任何些小的風(fēng)險(xiǎn)漏洞，都應(yīng)該堅(jiān)決堵塞。對(duì)中國(guó)這樣航空市場(chǎng)快速發(fā)展的國(guó)家來(lái)說(shuō)，制定更完備、更嚴(yán)苛的法律法規(guī)來(lái)保障航班飛行安全，已經(jīng)到了勢(shì)在必行的非常時(shí)刻。“動(dòng)員千次不如問(wèn)責(zé)一次”。本著“安全隱患零容忍”的原則，應(yīng)對(duì)此次國(guó)航CA106航班不安全事件刨根問(wèn)底追查清楚，嚴(yán)懲相關(guān)責(zé)任人。以此事為契機(jī)，民航系統(tǒng)不妨聚焦安全責(zé)任松懈麻痹問(wèn)題開(kāi)展專項(xiàng)整治，以不斷深化安全隱患治理，確保人為安全危機(jī)不再發(fā)生。
“11個(gè)姐姐湊錢(qián)幫弟娶妻”是犧牲女性權(quán)益
作者：從易
男女平等的理念愈發(fā)深入人心，但犧牲女性權(quán)益成全男性的做法卻依舊普遍。
山西呂梁的高家有12個(gè)子女，唯獨(dú)最小的兒子是高家唯一的男丁，為了給家中唯一的男丁娶媳婦，11個(gè)姐姐集資32萬(wàn)，其中23萬(wàn)用來(lái)給弟弟買(mǎi)房。
婚禮當(dāng)天為了給弟弟送去祝福，11個(gè)姐姐穿著標(biāo)注有1-11數(shù)字的紅色T恤，按家中排行從大到小逐一上臺(tái)，對(duì)結(jié)婚的弟弟說(shuō)祝福語(yǔ)。村民拍下這段其樂(lè)融融的結(jié)婚典禮，卻引發(fā)網(wǎng)友對(duì)“重男輕女”“彩禮高”等問(wèn)題的質(zhì)疑。
應(yīng)該看到，網(wǎng)友的擔(dān)憂，是有一個(gè)大背景的，即“重男輕女”的社會(huì)語(yǔ)境。
對(duì)此我們不必諱言，現(xiàn)實(shí)生活中的確有不少家庭，生育一定要生到有男孩為止；有的地方為了生兒子做法更為極端，中國(guó)的男女比例至今依舊嚴(yán)重失衡；在孩子成長(zhǎng)過(guò)程中，所有資源都向男孩傾斜；將女兒的彩禮錢(qián)，用來(lái)給兒子娶媳婦……
比如彩禮。輿論對(duì)天價(jià)彩禮的批評(píng)由來(lái)已久，很多人都將矛頭指向女兒。可學(xué)者陶自祥的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，“家長(zhǎng)為湊足兒子成家時(shí)所需要的高額彩禮，為保證兒子這一代香火延續(xù)，家長(zhǎng)往往只好出讓女兒或強(qiáng)迫女兒早婚”。也就是說(shuō)，在許多農(nóng)村家庭，把女兒嫁了拿到高額彩禮，才能為家中的兒子支付彩禮娶進(jìn)兒媳婦，彩禮的本質(zhì)近于“賣女兒”。有些家庭主宰了女兒的婚姻自由，誰(shuí)出的彩禮高，就把女兒嫁給誰(shuí)。這樣的做法雖比較極端，但它們的確存在。
理解了這個(gè)大背景，我們便能理解網(wǎng)友對(duì)該新聞事件的質(zhì)疑。這個(gè)新聞?wù)檬莻鹘y(tǒng)的“重男輕女”的樣本：為了弟弟，姐姐們始終在付出和犧牲……
也有人擔(dān)憂，新聞中的每個(gè)姐姐都拿出2萬(wàn)元，會(huì)不會(huì)有的姐姐家境貧困，卻因?yàn)榈艿芤Y(jié)婚，硬是勒緊腰帶拿出錢(qián)？
從個(gè)體層面，她們當(dāng)然有權(quán)利為弟弟犧牲（我們也沒(méi)必要因?yàn)檫@一點(diǎn)苛責(zé)她們），但從社會(huì)層面，我們卻有必要去檢討：犧牲女性的權(quán)益去成全男性就是理所當(dāng)然的嗎？為何家庭的“愛(ài)和團(tuán)結(jié)”總是以犧牲女性權(quán)益為前提？
雖然隨著時(shí)代的進(jìn)步，觀念的革新，男女平等的理念愈發(fā)深入人心，但也不必否認(rèn)，“重男輕女”在中國(guó)不少地區(qū)依舊根深蒂固，犧牲女性的權(quán)益成全男性的做法也很普遍。
在這樣的語(yǔ)境下，網(wǎng)友對(duì)類似新聞的質(zhì)疑和討論，不僅不是過(guò)度敏感，反倒非常有必要。認(rèn)知的水位就是這樣一點(diǎn)一點(diǎn)提升的，男女平等的進(jìn)程就是這么一點(diǎn)一點(diǎn)推進(jìn)的。
安全風(fēng)險(xiǎn)從來(lái)沒(méi)有“假想敵”，只有拿出“不怕一萬(wàn)、就怕萬(wàn)一”的謹(jǐn)慎態(tài)度防范和化解各類風(fēng)險(xiǎn)可能，我們才能最大程度地杜絕安全事故，讓平安成為每個(gè)人幸福生活的墊腳石。
姐姐們集資為弟娶妻，反諷重男輕女
背景：山西呂梁的高家有12個(gè)子女，最小的兒子是唯一的男丁，為了給小弟娶媳婦，11個(gè)姐姐集資32萬(wàn)，其中23萬(wàn)用來(lái)給弟弟買(mǎi)房。婚禮當(dāng)天，11個(gè)姐姐穿著標(biāo)有1-11數(shù)字的紅色T恤，逐一上臺(tái)給弟弟送祝福。村民拍下視頻，引發(fā)網(wǎng)友對(duì)“重男輕女”“彩禮高”的質(zhì)疑。
新京報(bào)發(fā)表從易的觀點(diǎn)：現(xiàn)實(shí)生活中的確有不少家庭，生育一定要生到有男孩為止；有的地方為了生兒子做法更為極端，中國(guó)的男女比例至今依舊嚴(yán)重失衡；在孩子成長(zhǎng)過(guò)程中，所有資源都向男孩傾斜；將女兒的彩禮錢(qián)，用來(lái)給兒子娶媳婦……在許多農(nóng)村家庭，把女兒嫁了拿到高額彩禮，才能為家中的兒子支付彩禮娶進(jìn)兒媳婦，彩禮的本質(zhì)近于“賣女兒”。這個(gè)新聞?wù)檬莻鹘y(tǒng)的“重男輕女”的樣本：為了弟弟，姐姐們始終在付出和犧牲……從個(gè)體層面，她們當(dāng)然有權(quán)利為弟弟犧牲（我們也沒(méi)必要因?yàn)檫@一點(diǎn)苛責(zé)她們），但從社會(huì)層面，我們卻有必要去檢討：犧牲女性的權(quán)益去成全男性就是理所當(dāng)然的嗎？為何家庭的“愛(ài)和團(tuán)結(jié)”總是以犧牲女性權(quán)益為前提？“重男輕女”在中國(guó)不少地區(qū)依舊根深蒂固，犧牲女性的權(quán)益成全男性的做法也很普遍。在這樣的語(yǔ)境下，網(wǎng)友對(duì)類似新聞的質(zhì)疑和討論，不僅不是過(guò)度敏感，反倒非常有必要。認(rèn)知的水位就是這樣一點(diǎn)一點(diǎn)提升的，男女平等的進(jìn)程就是這么一點(diǎn)一點(diǎn)推進(jìn)的。
小蔣隨想：此事既折射出一種觀念與行為差異，又不能理解為“農(nóng)村都這樣”。之所以這么說(shuō)，是因?yàn)槿缃裨S多城里人覺(jué)得“生男生女都一樣”，城里的父母不會(huì)因?yàn)樽优男詣e，而在情感、教育、支出等方面不同。在城市青年結(jié)婚時(shí)，彩禮與嫁妝大大淡化，往往是雙方家庭都給，最終都?xì)w入新組成的小家里。買(mǎi)房這一“丈母娘的需求”固然存在，但女方家“一毛不拔”的情況少，兩家合伙出資很普遍。與此對(duì)應(yīng)的是，部分農(nóng)村家庭仍殘留“傳宗接代”觀，為兒娶媳婦仍是“頭等大事”。而頗具諷刺意味的是，由于女方家索要高額彩禮以及農(nóng)村男性光棍多，使農(nóng)村女性的地位大大提高，女方家掌握主動(dòng)權(quán)，對(duì)“重男輕女”已構(gòu)成極為現(xiàn)實(shí)的反制。正因?yàn)榭吹脚浴吧韮r(jià)”不斷提升，加之許多農(nóng)村青壯年進(jìn)城打工，思想觀念越來(lái)越城市化，甚至身份“農(nóng)轉(zhuǎn)非”，“重男輕女”觀念在許多新農(nóng)村家庭或新城里人家庭中正在坍塌……簡(jiǎn)言之，11個(gè)姐姐為1個(gè)弟弟湊錢(qián)娶媳婦確實(shí)發(fā)生了，但這不是當(dāng)下“農(nóng)村圖景”的全部。而且，11個(gè)姐姐“集資”32萬(wàn)元，是否映襯出她們出嫁時(shí)的“身價(jià)”？嫁過(guò)11個(gè)女兒，這家人的父母收過(guò)多少彩禮？生女兒真的“不好”？農(nóng)村女性還會(huì)被“輕視”？許多事已在悄然變化，表象背后耐人尋味。
克羅地亞，足球最美麗的樣子
張漲
2018年07月13日08:37 來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)
一場(chǎng)酣暢淋漓的比賽，讓克羅地亞創(chuàng)造了歷史，首次挺進(jìn)世界杯決賽。
熬夜看球的球迷，獲得了最好的獎(jiǎng)賞，我們看到了一場(chǎng)蕩氣回腸的反擊戰(zhàn)。有朋友在比賽結(jié)束后發(fā)朋友圈感嘆“這就是我理想中的足球”。這句話道出了很多人的心聲，也包括我。即便是朋友圈里的鐵桿英格蘭球迷，也說(shuō)輸?shù)眯姆诜?/p>
感謝克羅地亞，在一屆強(qiáng)調(diào)防守的大賽中，在強(qiáng)大如法國(guó)隊(duì)都主動(dòng)退回半場(chǎng)保住領(lǐng)先的功利足球之中，是克羅地亞自始至終堅(jiān)持著攻勢(shì)足球。有那么一瞬間，我在莫德里奇的身上看到了齊達(dá)內(nèi)的影子??優(yōu)雅、準(zhǔn)確、游刃有余，世界足壇已近乎絕跡的純“10號(hào)”，在一場(chǎng)肉搏戰(zhàn)中以靈巧打敗了蠻力。我熟悉的那個(gè)足球，又回來(lái)了。在足球正在向橄欖球進(jìn)化、不再需要精巧的傳遞反而只強(qiáng)調(diào)攻防兩端的速度與高效的時(shí)候，克羅地亞讓“得中場(chǎng)者得天下”留在了時(shí)代的舞臺(tái)上。
見(jiàn)過(guò)頑強(qiáng)的，沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么頑強(qiáng)的。連續(xù)三場(chǎng)淘汰賽，三次落后、三次扳平、三次加時(shí)、兩次點(diǎn)球決勝，在德國(guó)隊(duì)早已不是當(dāng)年德國(guó)隊(duì)的今天，“鋼鐵意志”的稱號(hào)應(yīng)該贈(zèng)給克羅地亞人了。在這屆世界杯上，領(lǐng)先克羅地亞是一件很危險(xiǎn)的事。從對(duì)陣丹麥到俄羅斯，再到英格蘭，一模一樣的劇本演出了多年來(lái)少有的絕地反擊戰(zhàn)。當(dāng)然，這既有技術(shù)層面上的原因，克羅地亞強(qiáng)大的中場(chǎng)保證了球權(quán)的掌控；但更應(yīng)該說(shuō)是意志力上的勝利，論體力儲(chǔ)備，連續(xù)打加時(shí)的克羅地亞最吃虧，但克羅地亞拼到了最后。對(duì)俄羅斯的比賽中，莫德里奇在加時(shí)賽讀秒階段，還完成了一次接近半場(chǎng)的沖刺；在對(duì)英格蘭的比賽中，曼祖基奇在109分鐘打進(jìn)制勝球，僅僅6分鐘后就抽筋倒地被換下。克羅地亞能創(chuàng)造歷史，絕不是偶然。
我無(wú)法預(yù)言在即將到來(lái)的決賽中，驚艷世人的克羅地亞能否戰(zhàn)勝身價(jià)和名氣都遠(yuǎn)超自己的法國(guó)隊(duì)。但我知道，足球不止有勝負(fù)、有冠軍，還與美麗、進(jìn)攻、頑強(qiáng)等詞語(yǔ)有關(guān)。成王敗寇是亙古不變的道理，但要論更受到球迷的歡迎，更能抵擋時(shí)間的沖刷，有些失敗者反而獲得了另一種意義上的成功。不然為什么二十年前那支僅獲得世界杯第三名的克羅地亞，讓球迷們至今記憶猶新？蘇克拉球過(guò)掉門(mén)將的畫(huà)面，和齊達(dá)內(nèi)捧起世界杯的畫(huà)面一樣讓我刻骨銘心。
少提精神才是對(duì)克羅地亞隊(duì)的最大尊重
作者：趙黑
人們更應(yīng)該承認(rèn)，這支克羅地亞隊(duì)，的確有配得上世界杯決賽的實(shí)力。
贏了比賽之后，拉基蒂奇才說(shuō)，其實(shí)他發(fā)著燒，甚至燒到了39℃。
我欣賞這個(gè)做法。我不欣賞許多歌唱類選秀節(jié)目中，總有一些選手在唱歌之前就先來(lái)上一句：我這幾天感冒了，嗓子有點(diǎn)不好。言語(yǔ)之中的隱藏意思，我不說(shuō)你也明白。
講情懷很容易。
幾乎這支克羅地亞隊(duì)的每一個(gè)人，童年都經(jīng)歷過(guò)前南內(nèi)戰(zhàn)，都有自己的故事。比如昨天刷屏的，當(dāng)拉基蒂奇告訴父親自己選擇了為克羅地亞國(guó)家隊(duì)效力的時(shí)候，他的父親當(dāng)場(chǎng)熱淚盈眶。
是的這非常感人，但球場(chǎng)上從來(lái)都不能靠故事取勝。
在克羅地亞晉級(jí)之后的各種贊揚(yáng)中，我甚至看到一種“克羅地亞隊(duì)實(shí)力一般但無(wú)窮的精神力量支撐他們一路前行”的論調(diào)，真是歪理邪說(shuō)。
莫德里奇在賽后接受采訪時(shí)說(shuō)，克羅地亞證明了比賽的一切都和人們談?wù)摰牟灰粯樱⒏裉m的媒體和評(píng)論員低估了克羅地亞。
我深以為然。魔笛在采訪中特別提到此前人們認(rèn)為克羅地亞已經(jīng)沒(méi)有足夠的體能的觀點(diǎn)，他說(shuō)好吧，讓我們看看誰(shuí)會(huì)累垮。
最終垮掉的是英格蘭人。
莫德里奇帶領(lǐng)克羅地亞隊(duì)從比賽的第一分鐘開(kāi)始就實(shí)施高位逼搶，即便在很快落后的局面下，也始終保持著逼搶和跑動(dòng)的強(qiáng)度，并用優(yōu)于英格蘭人的腳下傳控最終掌控了比賽。
事實(shí)上，在比分被扳平之后，年輕的英格蘭隊(duì)在心理上就已經(jīng)垮了。他們可能真的沒(méi)想到連場(chǎng)加時(shí)的克羅地亞人在比賽的最后階段甚至展現(xiàn)出了比自己球隊(duì)還要變態(tài)的跑動(dòng)和緊逼能力，最終三喵軍團(tuán)倒在了加時(shí)賽的尾聲……
我想告訴一些并不了解克羅地亞隊(duì)的人，克羅地亞的整體技術(shù)能力并不輸給他們一向推崇的阿根廷、巴西或者其他的什么隊(duì)伍，這支球隊(duì)的每一個(gè)人腳下技術(shù)都非常不錯(cuò)。
除了莫德里奇、拉基蒂奇這樣的中場(chǎng)大師，克羅地亞還擁有很多人可能并不熟悉的佩里希奇、布羅佐維奇等實(shí)力派球員。
在戰(zhàn)勝英格蘭的這個(gè)夜晚，克羅地亞隊(duì)看上去默默無(wú)聞的后腰布羅佐維奇跑了16339米，這是世界杯到目前為止的球員單場(chǎng)最高跑動(dòng)距離。
無(wú)所不在的克羅地亞邊鋒佩里希奇的跑動(dòng)距離是14531米，并且，佩里希奇在這場(chǎng)比賽中的沖刺跑次數(shù)達(dá)到了78次，也是本次世界杯之最??最終佩里希奇一球一助攻，拿到了這場(chǎng)比賽的MVP。
發(fā)著高燒的拉基蒂奇跑了14541米，33歲的莫德里奇也跑出了12226米……
事實(shí)上，我們可能都低估了克羅地亞人的戰(zhàn)斗能力。他們的中場(chǎng)群狼正是靠著不停的跑動(dòng)逼搶和腳下傳控，沖垮了英格蘭的單后腰亨德森。而這，正是克羅地亞主帥達(dá)利奇賽前提到的，英格蘭的命門(mén)。
在我看來(lái)，過(guò)于強(qiáng)調(diào)精神力量是對(duì)克羅地亞隊(duì)真實(shí)實(shí)力的不尊重。人們更應(yīng)該承認(rèn)，這支克羅地亞隊(duì)，的確有配得上世界杯決賽的實(shí)力。
而這，才是莫德里奇?zhèn)兏敢饴?tīng)到的。
這屆世界杯，一共有兩種球隊(duì)。一種是克羅地亞隊(duì)，一種是其它31支隊(duì)。
（張漲）
“世界杯陰謀論”是因?yàn)槿祟愄皯小?/p>
作者：唐映紅
今年“世界杯陰謀論”這么多，不是冷門(mén)太多了，而是人們“太懶了”。
第21屆俄羅斯世界杯足球賽快到收尾的階段了。相比于往屆世界杯足球賽，這屆世界杯堪稱冷門(mén)迭起。且不說(shuō)曾經(jīng)榮膺4屆世界杯冠軍的意大利隊(duì)，連參加決賽圈的資格都沒(méi)取得；同樣獲得過(guò)4次世界杯冠軍的德國(guó)隊(duì)，在小組賽最后一輪被韓國(guó)以2:0擊敗，史上罕見(jiàn)地連小組都未出線；曾經(jīng)兩次舉起獎(jiǎng)杯的阿根廷則止步16強(qiáng)，未能在8強(qiáng)中謀得一席；奪冠熱門(mén)巴西在4強(qiáng)角逐中折戟。
冷門(mén)迭起的社會(huì)后果之一，就是在球迷人群中傳言本屆世界杯的好幾場(chǎng)比賽是照著賭博公司盤(pán)口踢的假球，言重者甚至聲稱世界杯就是一場(chǎng)騙局。有好事者甚至挖出高曉松幾年前的視頻段子，來(lái)證明博彩公司在操縱世界杯。
其實(shí)不僅是出乎意料的賽會(huì)制足球比賽會(huì)滋生“陰謀論”，很多超出人們經(jīng)驗(yàn)范圍，不合乎常情常理的公共事件都會(huì)滋生“陰謀論”，概莫能外。為什么會(huì)這樣？這與人類與生俱來(lái)的天性有關(guān)。
心理學(xué)家海德（Fritz Heider）早在半個(gè)多世紀(jì)前，就通過(guò)實(shí)驗(yàn)證實(shí)了人類對(duì)一致性和穩(wěn)定性有著與生俱來(lái)的需求，通常不能忍受模糊性，會(huì)自動(dòng)地填補(bǔ)事件中缺失的意義。也就是說(shuō)，面對(duì)一起有效信息殘缺的公共事件，人們會(huì)自動(dòng)地用自己的經(jīng)驗(yàn)或預(yù)期來(lái)自動(dòng)填補(bǔ)缺失的部分信息；如果一旦公共事件無(wú)法納入到自己的經(jīng)驗(yàn)或預(yù)期范圍，人們就會(huì)自然地去尋找能夠詮釋事件的線索和版本來(lái)消弭模糊性帶來(lái)的不安。“陰謀論”的流言也就因此而滋生、廣為傳播以至泛濫。
觀看足球比賽，無(wú)論是國(guó)家隊(duì)之間的賽會(huì)制杯賽，還是俱樂(lè)部之間的聯(lián)賽，強(qiáng)隊(duì)高概率戰(zhàn)勝弱隊(duì)是球迷反復(fù)形成的經(jīng)驗(yàn)圖式。因此，當(dāng)偶爾一場(chǎng)強(qiáng)隊(duì)折戟，還可以用小概率事件發(fā)生來(lái)解釋；但是，當(dāng)一個(gè)接一個(gè)的強(qiáng)隊(duì)被弱旅擊敗，偶然性已不足以解釋這樣違背經(jīng)驗(yàn)圖式的現(xiàn)象，那么，最合理也最容易接受的詮釋版本就是各種通俗易懂的“陰謀論”。
觀看比賽的100個(gè)球迷中，很多人都不是專業(yè)的球迷，這些缺乏專業(yè)知識(shí)背景的球迷既沒(méi)有能力，也缺乏動(dòng)機(jī)去用理性的方式搞清楚原委。用心理學(xué)的術(shù)語(yǔ)來(lái)講，就是他們更像一個(gè)認(rèn)知吝嗇鬼，能不動(dòng)腦筋就不動(dòng)腦筋，能偷懶的時(shí)候就偷懶，以盡可能用節(jié)省大腦認(rèn)知資源的方式來(lái)做分析、判斷和決策。博彩公司控制盤(pán)口，操縱比賽顯然是沒(méi)有門(mén)檻，誰(shuí)都能理解的詮釋版本。
至于一小撮具備專業(yè)知識(shí)背景，也有著強(qiáng)烈理性動(dòng)機(jī)的球迷，他們有能力也有動(dòng)機(jī)搞清楚原委，因此才會(huì)像一個(gè)樸素科學(xué)家那樣基于理性做出分析、判斷和決策。例如，這一小部分人才更可能從信息技術(shù)的應(yīng)用對(duì)比賽裁判的影響，以及歐洲普遍采用的基于大數(shù)據(jù)分析的科學(xué)訓(xùn)練模式對(duì)南美經(jīng)驗(yàn)訓(xùn)練的碾軋等角度做出理性的分析。
問(wèn)題是，簡(jiǎn)單且通俗易懂的“陰謀論”版本，和復(fù)雜、多維、多因素交織且有理解門(mén)檻的理性版本，人們會(huì)傾向于哪一個(gè)呢？既然很多人的大腦其實(shí)在“偷懶”，他們就會(huì)像認(rèn)知吝嗇鬼一樣理解和接受超出經(jīng)驗(yàn)預(yù)期外的意外情形。
所以，今年“世界杯陰謀論”這么多，不是冷門(mén)太多了，而是人們“太懶了”。
父母失信，子女不能上大學(xué)？別被正義的快感沖昏頭腦
發(fā)布時(shí)間：2018-07-13 18:21
來(lái)源：中青在線作者：王鐘的
欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義。近年來(lái)，多部門(mén)加大對(duì)失信被執(zhí)行人的追討力度，禁止他們乘坐飛機(jī)、高鐵，禁止購(gòu)買(mǎi)非經(jīng)營(yíng)必需車輛，禁止在星級(jí)以上賓館、酒店、夜總會(huì)、高爾夫球場(chǎng)等場(chǎng)所進(jìn)行高消費(fèi)，不一而足。“老賴”出門(mén)，可謂處處受限。
但是，當(dāng)限制從“老賴”本人擴(kuò)大到他們的家庭，并直接關(guān)系到他們家人的人身權(quán)利，就有可能產(chǎn)生過(guò)猶不及的負(fù)面效果。
近日，有媒體報(bào)道稱，溫州蒼南縣饒先生的兒子考上了北京某知名大學(xué)，學(xué)校卻來(lái)電說(shuō)他兒子可能無(wú)法被錄取，原因是饒先生欠銀行20萬(wàn)元貸款已兩年多。饒先生馬上聯(lián)系銀行，分分鐘還清欠款。
看到這樣的新聞，確實(shí)能產(chǎn)生彰顯正義的快感。經(jīng)年不還欠賬，直到“老賴”的孩子要上大學(xué)，終于掐準(zhǔn)了他的命門(mén)，一舉討回陳年老賬。一些圍觀者或許會(huì)發(fā)出“不是不報(bào)，時(shí)候未到”的感慨。
新聞引發(fā)關(guān)注后，一些媒體在追蹤報(bào)道時(shí)，卻傳遞出不一樣的說(shuō)法。清華大學(xué)、武漢大學(xué)、華中科技大學(xué)等高校招生工作人員均表示不會(huì)因?yàn)楦改甘恰袄腺嚒倍茕浧渥优Ｍ瑫r(shí)，原報(bào)道也被質(zhì)疑信息模糊、缺乏細(xì)節(jié)。
不管原新聞陳述的事實(shí)是否準(zhǔn)確，按照現(xiàn)有規(guī)定，限制失信被執(zhí)行人子女上公立高校是沒(méi)有依據(jù)的。亟待澄清的是，“北京某知名高校”究竟是一所什么學(xué)校？
根據(jù)2015年7月22日起施行的《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》，被執(zhí)行人為自然人的，被采取限制消費(fèi)措施后，子女不得就讀高收費(fèi)私立學(xué)校。這是最高法頒布的以上司法解釋中唯一一條限制“老賴”子女教育消費(fèi)的規(guī)定。
在我國(guó)以公辦學(xué)校為主的教育環(huán)境中，限制失信被執(zhí)行人子女就讀高收費(fèi)私利學(xué)校的規(guī)定，可謂兼顧了情、理、法。一方面，“老賴”子女的受教育權(quán)依然有充分保障；另一方面，也體現(xiàn)了依法對(duì)“老賴”限制高消費(fèi)行為。
“老賴”要為自己的失信行為承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，對(duì)“老賴”的限制，也是在經(jīng)濟(jì)層面展開(kāi)的。即便是限制其子女就讀私立學(xué)校，重點(diǎn)也是落在“高收費(fèi)”上面。如果要對(duì)失信被執(zhí)行人的人身權(quán)利（人身非財(cái)產(chǎn)權(quán)）實(shí)施限制，無(wú)疑需要更高層面的法律依據(jù)。作為人身權(quán)利的一種，失信被執(zhí)行人子女的受教育權(quán)，當(dāng)然不在法律授權(quán)限制之列。
法律的執(zhí)行是剛性的。這體現(xiàn)在，該執(zhí)行的項(xiàng)目不打折扣，對(duì)于不該執(zhí)行的項(xiàng)目則必須恪守權(quán)力邊界。在司法實(shí)踐中，絕不能為完成追討任務(wù)，任性擴(kuò)張對(duì)失信被執(zhí)行人的限制。
高校也沒(méi)有理由因父母失信而拒絕錄取他們的子女。不管是什么性質(zhì)的高校，在招生錄取工作中應(yīng)堅(jiān)持以考察考生本人的學(xué)習(xí)成績(jī)和品行為主，杜絕任何形式的“出身論”。無(wú)論如何，“老賴”所涉及的主要是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，子女不應(yīng)該為父母的“黑歷史”背鍋。
在看到“分分鐘還清欠款”的同時(shí)，也要預(yù)計(jì)到權(quán)力任性擴(kuò)張的潛在危害。誠(chéng)實(shí)守信是我國(guó)傳統(tǒng)美德，歷史上也對(duì)“老賴”有各種嚴(yán)苛舉措。然而，進(jìn)入現(xiàn)代法治社會(huì)，決不能鼓勵(lì)和縱容那些侵犯失信被執(zhí)行人人身權(quán)利的手段，否則，跟債主把人綁起來(lái)，關(guān)小黑屋、動(dòng)用私刑有什么區(qū)別？
現(xiàn)實(shí)中，很多人會(huì)產(chǎn)生“亂世用重典”的正義沖動(dòng)，然而，“德正本，法治標(biāo)，德法皆仁，標(biāo)本兼治，天下太平也”，不能一看到某項(xiàng)強(qiáng)硬措施很有效，就為其拍手叫好。治理“老賴”問(wèn)題，終歸要沿著法治軌道，堅(jiān)持標(biāo)本兼治，以保障各方面的合法權(quán)益為落腳點(diǎn)。
書(shū)法教育的當(dāng)務(wù)之急是“守正”
2018-07-13 05:01來(lái)源：光明網(wǎng)-《光明日?qǐng)?bào)》
【文化評(píng)析】
作者：潘大安（美國(guó)書(shū)法教育學(xué)會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)，美國(guó)加利福尼亞州州立理工大學(xué)英語(yǔ)系終身教授）
近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)勢(shì)不可當(dāng)?shù)难该桶l(fā)展，廣大書(shū)法教育工作者在鍵盤(pán)和觸屏的夾縫中知難而進(jìn)，推進(jìn)了書(shū)法教育的逆勢(shì)發(fā)展。但目前書(shū)法教育與實(shí)踐中存在的一些問(wèn)題，也值得我們注意。
書(shū)法與書(shū)寫(xiě)雖有技術(shù)層面的聯(lián)系，但本質(zhì)不同，不能混為一談。書(shū)寫(xiě)乃中文教學(xué)中一個(gè)組成部分，而書(shū)法則是一門(mén)跨系科的藝術(shù)，涉及哲學(xué)、美學(xué)、文學(xué)和藝術(shù)。書(shū)寫(xiě)是一種技能，而書(shū)法則是一種精神文化的全方位探索。以寫(xiě)代書(shū)，書(shū)法就降格為寫(xiě)技了。
當(dāng)下，書(shū)法的商業(yè)化和娛樂(lè)化傾向，也是時(shí)代使然，無(wú)可厚非，但不應(yīng)以損害書(shū)法的文化傳統(tǒng)和藝術(shù)價(jià)值作為代價(jià)。
一些人對(duì)于書(shū)法傳統(tǒng)的“離經(jīng)叛道”，導(dǎo)致書(shū)法藝術(shù)價(jià)值和審美標(biāo)準(zhǔn)莫衷一是，趨于解構(gòu)，廣大群眾覺(jué)得書(shū)法變得越來(lái)越看不懂。《光明日?qǐng)?bào)》此前曾發(fā)問(wèn)“書(shū)法的美學(xué)標(biāo)準(zhǔn)變了嗎？”“當(dāng)今書(shū)法藝術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)在哪兒？”表達(dá)了許多書(shū)法愛(ài)好者和書(shū)法教育工作者所共同關(guān)心的問(wèn)題。海內(nèi)外書(shū)法界對(duì)于書(shū)法之美，在仁智互見(jiàn)的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)對(duì)其哲學(xué)及美學(xué)的基本內(nèi)涵具有相對(duì)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，否則既無(wú)益于獲取書(shū)法理論與實(shí)踐的真知灼見(jiàn)，亦無(wú)助于在全球各地教授書(shū)法，弘揚(yáng)書(shū)藝。
當(dāng)前，社會(huì)上某些機(jī)構(gòu)對(duì)于一些公眾場(chǎng)合的所謂書(shū)法，蓄意炒作，指鹿為馬。把只有幼兒習(xí)字水平，牙牙學(xué)語(yǔ)式的題詞，吹捧為獨(dú)具一格；把毫無(wú)章法、街頭涂鴉式的涂寫(xiě)夸耀為氣韻生動(dòng)；把醫(yī)用注射器噴墨，吹噓為現(xiàn)代王羲之之作；甚至把具有裸露之嫌的涂抹行為，美化為標(biāo)新立異。凡此種種，不是新潮，而是亂流，實(shí)乃對(duì)書(shū)法藝術(shù)的褻瀆。
漢字日益鍵盤(pán)化和觸屏化，導(dǎo)致學(xué)生書(shū)寫(xiě)字跡潦草，不合規(guī)范，給學(xué)校考試電子閱卷帶來(lái)很大困難，已經(jīng)引起教育部門(mén)的重視。當(dāng)今社會(huì)“草書(shū)”盛行，這同許多學(xué)生書(shū)寫(xiě)違規(guī)逾矩的現(xiàn)象具有一定的內(nèi)在聯(lián)系。筆者認(rèn)為，書(shū)法教育應(yīng)當(dāng)以啟功先生為楷模，堅(jiān)持對(duì)楷書(shū)教學(xué)的重視，以楷為楷，楷則近本。不應(yīng)棄楷崇草，對(duì)草書(shū)趨之若鶩，視為成名成家的終南捷徑。在這一方面，學(xué)校加強(qiáng)早期楷書(shū)書(shū)法教育顯得舉足輕重。
書(shū)法教育教的是書(shū)法，體現(xiàn)出的是做人。子曰，“詩(shī)言志”，其實(shí)，“書(shū)亦言志”；子曰，“仁者樂(lè)山，智者樂(lè)水”，其實(shí)，“仁者樂(lè)書(shū)，智者樂(lè)書(shū)”；子曰，“不學(xué)詩(shī)，無(wú)以言”，其實(shí)，“不學(xué)書(shū)，無(wú)以文”。而人人學(xué)書(shū)，應(yīng)當(dāng)成為我們這個(gè)時(shí)代社會(huì)文化的常態(tài)。子曰：“《詩(shī)》三百，一言以蔽之，思無(wú)邪。”其實(shí)，“書(shū)亦無(wú)邪”，也就是說(shuō)，書(shū)法可以千姿百態(tài)，形形色色，但應(yīng)當(dāng)融洽和諧，賞心悅目，而不要光怪陸離，混淆視聽(tīng)，以假亂真。
書(shū)乃仁道。廣大書(shū)界同人，當(dāng)以孔子為范，以啟功先生為范，?力同心，攜手與共，沿著書(shū)法的正道上下求索。
《光明日?qǐng)?bào)》（ 2018年07月13日 02版）
規(guī)制私人影院亂象，新事物才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)
2018-07-13 16:17來(lái)源：光明網(wǎng)-時(shí)評(píng)頻道
作者：歐陽(yáng)晨雨 法律學(xué)者
悄然間，私人影院已成為年輕人的一種觀影時(shí)尚，然而近段時(shí)間，私人影院泥沙俱下、野蠻生長(zhǎng)的亂象進(jìn)入公眾視野。日前，上海市黃浦區(qū)率先出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)點(diǎn)播影院、點(diǎn)播院線管理實(shí)施辦法》，并啟動(dòng)對(duì)這一新興業(yè)態(tài)的依法治理。
相比電影院，私人影院深受小資市民的鐘愛(ài)。私人影院大多藏身于一些居民區(qū)中，每個(gè)包廂雖只能容納兩到三人，但獨(dú)具個(gè)性的裝修、氛圍，確保了觀影的自由性和私密性，同時(shí)也更方便交流評(píng)說(shuō)，與千篇一律的電影院觀影感受完全不同。
問(wèn)題是，私人影院目前存在諸多問(wèn)題。家庭式的影院由于空間隱秘，涉及黃、賭、毒的問(wèn)題不可避免，而且很多私人影院播放影片無(wú)視版權(quán)，沒(méi)有影片播映的經(jīng)營(yíng)許可，播放的是攝影機(jī)盜錄的“槍版”影片甚至是暴力色情電影。其治安消防也隱患重重，既沒(méi)有消防安全檢查合格證，安全出口又經(jīng)常被堵，有些私人影院甚至干脆不設(shè)安全出口。如果這些問(wèn)題懸而未決，私人影院就不僅是違法的問(wèn)題了，更潛藏著更大隱患。
嚴(yán)格規(guī)范私人影院，既是相關(guān)行業(yè)依法運(yùn)營(yíng)的應(yīng)有之義，也是大勢(shì)所趨。從治理的迫切性來(lái)看，不少私人影院亟需取締。此次，上海市黃浦區(qū)首批清查的“居改非”違法經(jīng)營(yíng)點(diǎn)已被全部查封，開(kāi)了個(gè)好頭。不過(guò)，15家私人影院中7家違規(guī)經(jīng)營(yíng)被依法取締，4家因達(dá)不到經(jīng)營(yíng)條件主動(dòng)關(guān)閉，7成的“夭折率”，表示私人影院的“正骨”之路遠(yuǎn)未走到終點(diǎn)，消費(fèi)者的觀影過(guò)程也難談?wù)嬲判摹?/p>
翻看《著作權(quán)法》《消防法》等法規(guī)，私人影院并無(wú)游離于法規(guī)之外的特權(quán)。今年3月，國(guó)家新聞出版廣電總局也出臺(tái)了《點(diǎn)播影院、點(diǎn)播院線管理規(guī)定》，將私人影院統(tǒng)稱為點(diǎn)播影院，明確點(diǎn)播影院必須加盟點(diǎn)播院線、取得電影放映經(jīng)營(yíng)許可證，這就標(biāo)志著，私人影院在全國(guó)范圍內(nèi)正式被納入監(jiān)管。
當(dāng)然，規(guī)制私人影院過(guò)程，不可能一蹴而就。從上海市的做法看，也是選擇了黃浦區(qū)作為試驗(yàn)田。去年10月，該區(qū)綜治辦、區(qū)依法治區(qū)辦和區(qū)文化局聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)點(diǎn)播影院、點(diǎn)播院線管理的實(shí)施辦法（暫行）》，隨后多個(gè)部門(mén)展開(kāi)聯(lián)合行動(dòng)，劃分網(wǎng)格清查整治，實(shí)施點(diǎn)播影院備案登記制度。這種先行先試提供了可借鑒、可復(fù)制的全國(guó)治理樣本，理應(yīng)成為其他地方建章立制的靈感源泉。
據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2017年底，全國(guó)私人影院數(shù)量已突破8000家。新事物的成長(zhǎng)過(guò)程必然伴隨著青澀，但這并不代表對(duì)其存在的問(wèn)題視而不見(jiàn)，聽(tīng)之任之。堅(jiān)持法治思維和法治方式，嚴(yán)格規(guī)范私人影院，治理滋生亂象，才會(huì)放大新事物的優(yōu)勢(shì)，才能收獲服務(wù)創(chuàng)新的紅利。（歐陽(yáng)晨雨）
APP越界采集用戶數(shù)據(jù)應(yīng)有更嚴(yán)厲的法規(guī)來(lái)管
2018-07-13 16:09來(lái)源：光明網(wǎng)-時(shí)評(píng)頻道
作者：張?zhí)锟?/p>
前段時(shí)間，一款問(wèn)世不久的全屏手機(jī)被網(wǎng)友稱作“流氓軟件鑒別神器”，這源于此款手機(jī)有自動(dòng)升降攝像頭的設(shè)計(jì)。有用戶發(fā)現(xiàn)，在使用一些APP時(shí)，這款攝像頭會(huì)突然默默升起，又默默縮回去，實(shí)力詮釋了何為“暗中觀察”。
騰訊社會(huì)研究中心與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心（DCCI）曾聯(lián)合發(fā)布《2017年度網(wǎng)絡(luò)隱私安全及網(wǎng)絡(luò)欺詐行為分析報(bào)告》，對(duì)1129款手機(jī)APP獲取用戶隱私權(quán)限的情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在2017年下半年，852個(gè)安卓手機(jī)APP中有98.5%都要求獲取用戶隱私權(quán)限。可以說(shuō)，越界獲取隱私是一種時(shí)常發(fā)生的情況。
更令人頭痛的是，一些APP看起來(lái)比較規(guī)范，在獲取和收集數(shù)據(jù)前會(huì)向用戶請(qǐng)求授權(quán)，但是如果用戶選擇不同意，不讓渡自己的個(gè)人數(shù)據(jù)和隱私，是無(wú)法正常打開(kāi)應(yīng)用的。這實(shí)際上是商業(yè)買(mǎi)賣中的強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣和捆綁銷售現(xiàn)象。個(gè)人數(shù)據(jù)的收集和使用，固然在很多方面有利于社會(huì)和個(gè)人，例如個(gè)人診療信息有助于就診和研發(fā)藥物等。但是，這必須首先讓用戶授權(quán)，并且，即便用戶同意，這樣的數(shù)據(jù)也不得泄露。
依法保障用戶在安裝或使用過(guò)程中的知情權(quán)和選擇權(quán)，未向用戶明示并經(jīng)用戶同意，不得開(kāi)啟收集地理位置、讀取通訊錄、使用攝像頭、啟用錄音等功能，在法規(guī)中均有體現(xiàn)。《規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)市場(chǎng)秩序若干規(guī)定》指出，互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)遵循平等、自愿、公平、誠(chéng)信的原則提供服務(wù)。同時(shí)，針對(duì)用戶個(gè)人信息及合法權(quán)益保護(hù)，《互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序信息服務(wù)管理規(guī)定》要求，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序提供者應(yīng)當(dāng)建立健全用戶信息安全保護(hù)機(jī)制，收集、使用用戶個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則，明示收集使用信息的目的、方式和范圍，并經(jīng)用戶同意。
但是，在互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者違規(guī)后該如何處理，相對(duì)來(lái)說(shuō)卻顯得太過(guò)溫柔。《互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序信息服務(wù)管理規(guī)定》只是要求，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序提供者和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用商店服務(wù)提供者，應(yīng)當(dāng)配合有關(guān)部門(mén)依法進(jìn)行監(jiān)督檢查，自覺(jué)接受社會(huì)監(jiān)督，設(shè)置便捷的投訴舉報(bào)入口，及時(shí)處理公眾投訴舉報(bào)。另外，公安部門(mén)可根據(jù)《治安管理處罰法》等的規(guī)定對(duì)違規(guī)行為進(jìn)行處罰。然而，APP提供者和服務(wù)者偷竊用戶個(gè)人隱私是否能按這種情況處理，目前并未明確，而很多用戶也面臨投訴無(wú)門(mén)的境況。還需要思考在法律和行業(yè)規(guī)范上是否有進(jìn)一步管理的必要。
對(duì)于APP越界收集用戶個(gè)人數(shù)據(jù)和隱私的情況，需有明確的且更嚴(yán)厲的監(jiān)管措施。這方面，歐盟2018年5月25日全面實(shí)施的《一般數(shù)據(jù)保護(hù)法案》（GDPR）提供了榜樣。GDPR具有域外管轄力，把提供商品或服務(wù)以及監(jiān)控其行為的境外企業(yè)納入了規(guī)制范圍。這是在《個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)法》的基礎(chǔ)上設(shè)立域外適用條款，擴(kuò)大對(duì)公民個(gè)人隱私保護(hù)的范圍。另外，GDPR還要求政府和民間組織，必須依法建立一套系統(tǒng)化的管理機(jī)制。若違反規(guī)定，歐盟祭出的重罰是1000萬(wàn)到2000萬(wàn)歐元（折合人民幣7800萬(wàn)-1.5億元）的高額罰款，或者沒(méi)收該企業(yè)全球年?duì)I業(yè)額的2%-4%，以較大數(shù)額為準(zhǔn)。
在這種處罰面前，相信任何APP提供商和服務(wù)商都不會(huì)冒險(xiǎn)違規(guī)收集用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)和隱私，也不會(huì)擺出一副不讓我獲取信息就不讓你用的蠻橫姿態(tài)。我國(guó)應(yīng)該借鑒此種做法，讓那些“流氓APP”不敢也不能耍
