數學難還是物理難

這問題尷尬的讓人都沒法答，因為不論回答是數學簡單還是物理簡單，都會暴露答題者要么數學沒學好，要么物理功力一般，要么都水平捉急，進而墜入無休止的撕逼。有這時間，想想晚飯吃什么不好嗎？
說實話，大概只有大一大二的吹逼黨+活躍于眾一線高校校門外支著poster的民科才喜歡每天糾結于哪個學科更難，哪個逼格更高吧。
這兩個學科乃至其他任何學科都很偉大，迄今為止的任何一門學科都是自有人類以來所有智慧的結晶。即使在本學科內，最頂尖是的頭腦也不過站在殿堂內搞清楚一個方向。那些站在殿堂門前瞄了一眼就說簡單，只能暴露你的淺薄。用句名言就是

tooyoung,toosimple,sometimesnaïve。
要知道，世界很大，我們都很渺小，需知謙卑。

高中數學和物理哪個難些？

數學難些，物理只要看看例題就行，很容易看懂，數學還要拐彎抹角想我上高中前，曾一再被告誡物理是數理化中最難的，但憑我四年的的高中經驗來說，應該還是數學要難一些，這只是針對高中階段而言，因為高中教學以高考為最終目的，而高考的出題模式一定程度上決定了高中數學比高中物理更容易題型多變，其考察角度也更容易變得刁鉆棘手。

舉例來講，學到最后時，物理的難題基本就是力，電，磁的綜合題，而基于高中物理的學習層面不夠深入，這些題說到底是在考察力學知識的運用，它的一些基本解題模式解題思維經過一定程度的訓練是可以掌握的。

而且相對數學，物理稍容易在短期內惡補而得到較好效果，比如我高二的磁場學的很爛，經高三的訓練后反而成了我強項（當然，我有兩年高三，所以學任一科任何時都不能松懈），這也并不是說物理沒有難題，只是它能出難題的空間和深度都不會太大，認真學，對于120的物理，拿100~110是沒問題的。

再說數學，它很麻煩的一點在于很多模塊都容易深入出難題，解幾，數列，函數，不等式，在這幾個模塊若想出難題，簡直可以輕而易舉把人難倒至幾乎無從下手，都有機會成為24題（壓軸題）并且它們都是高考必考點，那些“貌似簡單”的三角，立幾，向量也很容易在選填題中刁難你。

四川有位命題老師說過，高考數學（大綱版），只看6道題：最后兩道選擇，最后一道填空，最后三道大題，再加之數學繁多的相較于物理更抽象的方法，什么分析，歸納，觀察，聯想，以及傳說中萬惡的放縮法，都是很難掌握的。所以在高中數學學習中，更要注意在每一步的學習中都應夯實基礎，吃透方法，深入挖掘，這樣才能在高三中達到熟練并總結的效果，否則高三上得就跟上新課一樣就不好了。

說起容易做起難，這些要想落實在平時的學習中是不容易的，簡單來說就是感覺題難，所以會深入不夠，或者暫時滿足于現狀而沒有去接觸各種難題好題，久而久之數學要上130甚至120就變得吃力了。我有很多物理不錯但就是數學學得很爛的同學，老實講，比之物理，數學的確性價比太低，它要求很多時間的琢磨，但收獲未必與付出成正比，找不對方法磕死在數學的瓶頸上是很常見的。

如果你還未上高中，衷心告誡你千萬千萬留心數學最好提前預習，很多人一上高中數學成績就一掉千里再也拉不回了。最后，還是要說，只要努力學，總不會太差，實在覺得不適應理科思維，也可以選文科。

高中數學和物理誰更拼智商

對于物理和數學哪個更有優勢這個問題，誰更拼智商實在是不好下結論，畢竟物理學家和數學家們都非常優秀，非常人所能及，只不過所涉及的領域不同罷了，如果非要評頭品足，那就是大不敬。

數學是我們從小就開始學的科目，它需要建立一種內在的邏輯推理思維，由特定關系或公式推導出未知結論，有的過程確實很復雜，中間需要很多計算過程。而物理更多的是需要空間想象能力，需要我們了解整個過程，雖然計算不多，但只有理解了過程才能寫出公式，也比較難。所以數學和物理都比較拼智商。

物理和數學要怎么才能學好

物理和數學不是光靠背書或者做題就能學會的，尤其對理科來說，只有掌握了解題方法和思維過程，才能真正理解一道題目該怎么去做，才能在做題時一通百通。因此，做物理和數學題目不要圖快，要仔細把典型題目研究透了。

對于錯題一定要好好反思，認真看，找出錯誤的原因，以便再遇到類似的題目不出錯。無論是物理還是數學，都是要研究和琢磨的，遇到不會的題目不要馬上看答案，那樣的話不僅印象不深刻，也可能看不懂。只有自己研究出來的答案才記得住。