全國兩會(huì)關(guān)于掛號(hào)票販子提案分析與解讀究其原因，我想主要是因?yàn)椋簰焯?hào)供給嚴(yán)重小于需求，市場的供求關(guān)系沒有在掛號(hào)中得到體現(xiàn)。換句話說，為什么會(huì)有人花那么多錢買，是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這個(gè)號(hào)“值”那么多錢。經(jīng)濟(jì)學(xué)原理我們知道，限價(jià)的方式最嚴(yán)重的后果就是社會(huì)總剩余減少，掛號(hào)販子（票販子）市場實(shí)際上是一個(gè)必然的存在。

那么有人提出，醫(yī)院提高掛號(hào)價(jià)格，讓那些不那么急、沒那么嚴(yán)重的人不要去排專家號(hào)。

這是解決辦法嗎？就好像說春節(jié)買不到火車票，那么提高火車票價(jià)就可以了嗎？從某種程度上是的，但是，我們注意到這個(gè)問題就是，如何去區(qū)分需求中剛性和彈性的部分，所謂剛性就是真的有大病急病需要專家來診治，而彈性的部分是那些比如得了普通感冒的人，30塊錢的專家號(hào)他也愿意去掛，因?yàn)閷?shí)在是便宜。

高價(jià)掛號(hào)固然會(huì)損傷社會(huì)平民的利益，毋庸置疑，這樣的政策一旦出臺(tái)肯定會(huì)招致很大的質(zhì)疑。

我想要解決的是在現(xiàn)有的高水平醫(yī)生供應(yīng)緊張的情況下，如何能夠更好的分配醫(yī)療資源以及消除號(hào)販子的問題。

我有一計(jì)：教授級(jí)號(hào)掛號(hào)費(fèi)5000元（這里隨便說一個(gè)數(shù)字，主要體現(xiàn)的是高），包含4900元醫(yī)院的診療費(fèi)代金券，無法轉(zhuǎn)讓。同樣的，專家號(hào)3000元，包含2900元診療費(fèi)代金券；副主治醫(yī)師1500元，包含1400元診療費(fèi)代金券；普通號(hào)100元，包含50元代金券。這類。