兩年時間里，因敲詐勒索被勞教釋放的李飛拉攏其他社會閑散人員多次實施違法犯罪活動，逐漸形成了一股黑惡勢力，賭博、故意傷害、尋釁滋事、非法拘禁……在榆林市榆陽區(qū)、佳縣等地為非作惡，致3人重傷、5人輕傷。
去年底，榆林中院一審判李飛有期徒刑19年，團(tuán)伙其他19人也分別獲刑。昨日，省高院終審駁回李飛等人的上訴請求，維持原判，被稱為榆林“涉黑第一案”的該案塵埃落定。
組成團(tuán)伙自定“家法”
榆林市中院經(jīng)審理認(rèn)定，2006年1月，李飛因敲詐勒索被勞教釋放，后與同案勞教釋放人員李耀陽常在一起賭博。2007年至2009年，李飛為了形成一定的勢力，與李耀陽先后拉攏兩勞釋放人員和社會閑散人員李寧寧、任永紅等人多次進(jìn)行賭博、“放板”（即放高利貸）、故意傷害、尋釁滋事等違法犯罪活動，逐漸形成以李飛為首，以李耀陽、李寧寧、任永紅等為骨干成員，高建、馮東等參加的成員達(dá)二十人的違法犯罪組織。
2008年3月，李飛為了加強(qiáng)對組織成員的管理，糾集成員在榆陽區(qū)一“山莊”開會，并規(guī)定了該組織成員的地位：李飛為大哥，其他成員相互稱姓名，排名靠后的聽排名靠前的指揮；要求組織成員平時不該問的不問，手機(jī)24小時開機(jī)，保證隨叫隨到；還要求組織成員不能吸毒、販毒，不能盜竊、搶劫，違反者輕則家法處置（打、罵），重則開除出組織。

砸賭場強(qiáng)行收保護(hù)費(fèi)
倚仗其組織的勢力，李飛在榆林市榆陽區(qū)、佳縣等地多次與他人共同聚眾賭博，安排其組織成員在賭場“衛(wèi)胡”（即維護(hù)賭場秩序和安全）、“放板”、“打貫”（即組織賭博人員抽取參與賭博人員一定數(shù)額的賭資）；還召集組織成員持砍刀、鋼管到佳縣他人組織的賭場砸場子，砍傷、打傷多人，強(qiáng)行收取保護(hù)費(fèi)6萬余元，控制佳縣地下賭場一個多月。非法獲利由李飛保管和支配，用于賭博放貸、購買作案工具、車輛，成員的飲食起居、生活費(fèi)等。這伙人作案前統(tǒng)一安排分工，統(tǒng)一發(fā)放作案工具，統(tǒng)一戴面罩和手套進(jìn)行有組織的暴力犯罪。
自2007年以來，以李飛為首的犯罪組織以暴力、脅迫等手段，在榆林市榆陽區(qū)、佳縣等地，實施賭博、故意傷害、尋釁滋事、故意毀壞財物、敲詐勒索、非法拘禁等多種違法犯罪行為，致3人重傷，5人輕傷，2人輕微傷，敲詐勒索6萬余元。2009年10月，李飛等人被榆林警方抓獲，該黑社會性質(zhì)組織團(tuán)伙被一舉搗毀。去年12月，榆林中院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、賭博罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財物罪、敲詐勒索罪數(shù)罪并罰，判處李飛有期徒刑19年，并處罰金2萬元；其他19名被告人分別被判處無期徒刑以及16年至3年不等的有期徒刑。一審宣判后，李飛、李耀陽等被告人提起上訴，認(rèn)為量刑過重。
上訴理由均不能成立
昨日上午，省高院二審認(rèn)定，李飛組織、領(lǐng)導(dǎo)、指揮李耀陽、李寧寧、任永紅、薛繼偉等人，依靠暴力、脅迫手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾，稱霸一方，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會生活秩序和社會治安，并對佳縣的地下賭場形成非法控制，在當(dāng)?shù)卦斐闪酥卮笥绊憽?br/>李飛組織、領(lǐng)導(dǎo)的犯罪集團(tuán)已發(fā)展成為黑社會性質(zhì)組織，李飛的行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，應(yīng)對該組織的全部罪行承擔(dān)責(zé)任。
省高院認(rèn)為，各上訴人的上訴理由均不能成立，遂駁回上訴、維持原判。