小編向機(jī)長和飛行員求證到，“公開信的內(nèi)容句句屬實(shí)”。據(jù)他們介紹，雖然中信海直是通航領(lǐng)域的龍頭公司，但其飛行員們的薪資水平低于同行、工作負(fù)荷更高、休假難以得到保障。

10月25日，一封名為《中信海直飛行員的一封公開信》(以下簡(jiǎn)稱公開信)從行業(yè)微信公眾號(hào)上流出，瞬間在網(wǎng)絡(luò)上被廣為傳播。在公開信中，中信海直(000099，SZ)深圳隊(duì)54名飛行員向公司領(lǐng)導(dǎo)及董事會(huì)提出三點(diǎn)訴求：請(qǐng)公司對(duì)飛行員合理使用;請(qǐng)公司改善薪酬激勵(lì)機(jī)制;請(qǐng)公司完善出差和值班制度。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向多位中信海直機(jī)長和飛行員求證到，“公開信的內(nèi)容句句屬實(shí)”。據(jù)他們介紹，雖然中信海直是通航領(lǐng)域的龍頭公司，但其飛行員們的薪資水平低于同行、工作負(fù)荷更高、休假難以得到保障。

就上述情況，記者多次撥打中信海直董秘辦、證代辦辦公室電話進(jìn)行求證，但均無人接聽。好不容易接通了中信海直公司的公開電話，但一位不愿透露姓名的員工表示，對(duì)此事不太清楚。記者又聯(lián)系上中信海直一位主管運(yùn)營的副總經(jīng)理，但在記者表明身份后，對(duì)方隨即掛斷電話。另一位高管手機(jī)一直無人接聽。

通航飛行員吐槽待遇低

中國第一家通用航空上市公司中信海直遇到了一線飛行員的“集體吐槽”。

公開信中稱，這封信的起源，是來自飛行部工會(huì)在上半年組織的一次相關(guān)調(diào)查，并通過數(shù)據(jù)研究得出了一份報(bào)告。根據(jù)該報(bào)告，公開信中總結(jié)了一線飛行員關(guān)于工作時(shí)間、薪資機(jī)制和值班制度方面的三大訴求。

“我們自發(fā)做了抽樣調(diào)查，并依據(jù)調(diào)查結(jié)果寫了公開信給董事會(huì)。公開信遞交給董事會(huì)兩個(gè)月了，直到現(xiàn)在仍杳無回音。”一位中信海直機(jī)長對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，所以有飛行員將公開信發(fā)布出來了，希望能觸動(dòng)到公司高管。

從公開信中可得知，飛行員們的主要不滿集中在“飛得比同行多，賺得卻比別人少”。綜合中信海直上述機(jī)長和其他飛行員對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的說法，中信海直機(jī)長的年薪是40萬~60萬元，一年飛700小時(shí)，而競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公司的機(jī)長年薪是在52萬~78萬元，一年飛400小時(shí)左右。“如果是差幾萬也就罷了，差十多二十萬元，就說不過去了。”上述機(jī)長認(rèn)為。

“我的薪資水平大概是一年24萬元。”中信海直飛行員肖欣(化名)表示。他覺得，比起薪資，更頭疼的是他們的工作負(fù)荷高，休息卻難以得到保障，以至于危及到飛行員們的身體健康、對(duì)飛行安全造成了隱患。

“通用航空的飛行條件比不得大型運(yùn)輸飛機(jī)，夏天沒有空調(diào)，低空飛行高溫狀態(tài)持久缺水，30、40歲的同事們已出現(xiàn)結(jié)石、尿酸高等情況。直升機(jī)噪音大，對(duì)我們的聽力也有很大損害。”肖欣稱。

眾所周知，我國對(duì)飛行員的入行門檻有著非常高的身體素質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，這些“國防身體們”為何會(huì)出現(xiàn)健康問題?肖欣表示，主要還是休息時(shí)間得不到保障導(dǎo)致的。“我從去年過年前休過一次假后，就再也沒請(qǐng)到過假了，不要說年假、療養(yǎng)假。就是回家的探親假都請(qǐng)不出來，不能離開所在基地城市。”

“值班費(fèi)目前仍舊沿襲20年前的標(biāo)準(zhǔn)，值班一天只有區(qū)區(qū)35元，完全低于合理值，甚至可以說不夠員工來回公司一次的車費(fèi)。”公開信中的第三條這樣寫道。肖欣對(duì)記者介紹，所謂值班費(fèi)是公司飛行員“待命”的費(fèi)用，沒有飛行任務(wù)的飛行員時(shí)常會(huì)被要求到公司大樓值班以防突發(fā)任務(wù)。

另外讓上述飛行員、機(jī)長們不滿的是，中信海直的飛行員已經(jīng)幾年未調(diào)薪了，高管年薪卻逐年攀上，年增幅均在15%以上。中信海直年報(bào)顯示，該公司某副總經(jīng)理2013年的報(bào)酬總額為133.04萬元，增長為158.49萬元。

飛行員“跳槽難”是行業(yè)共識(shí)

從中信海直的行業(yè)地位來看，可謂龍頭。以低空海上石油勘測(cè)、開采飛行為支柱業(yè)務(wù)的中信海直，公司規(guī)模、業(yè)務(wù)量均長期處于行業(yè)領(lǐng)先位置。中信海直年報(bào)顯示，中信海直歸屬于上市公司股東的凈利潤約為2億元，同比增長10.96%，2013年歸屬于上市公司股東的凈利潤約為1.83億元，同比增長27.96%。

飛行員是航空公司的一大命脈，中信海直也很重視飛行員的培養(yǎng)。公開資料顯示，中信海直今年已與中國民航管理干部學(xué)院合作，聯(lián)合組建成立“中國民航通用航空學(xué)院”，標(biāo)志著中信海直進(jìn)入通航人才培訓(xùn)的領(lǐng)域，也旨在借此解決后續(xù)公司業(yè)務(wù)擴(kuò)張的飛行員儲(chǔ)備問題。

中信海直上述機(jī)長告訴記者，該公司的基礎(chǔ)飛行員儲(chǔ)備應(yīng)該不成問題，但資深飛行員、機(jī)長等骨干員工的儲(chǔ)備量還是跟不上業(yè)務(wù)的發(fā)展。

而龍頭企業(yè)的骨干員工為何抱怨工資不及同行?通航產(chǎn)業(yè)資深人力資源研究員袁凱在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，一名機(jī)長一年40萬元的年薪在通航業(yè)中確實(shí)不算高。飛行員的年薪一般由基本工資和飛行小時(shí)數(shù)薪資組成，一名資深飛行員的年薪在60萬~80萬元。但只要在國家的法定范圍內(nèi)，每個(gè)公司之間有工資水平的不同是很正常也是合理的。

民航專家林智杰表示，無論是通航還是運(yùn)輸航空，大型國企的飛行員薪資水平低于中小民企的情況是較為普遍的。因?yàn)榇蠛娇展就永m(xù)歷史薪酬水平?jīng)]有太大的調(diào)增，而且飛行員數(shù)量多，培訓(xùn)體系完善、梯隊(duì)建設(shè)也相對(duì)合理。反而是中小航空公司，亟需飛行員，所以“高薪挖墻腳”。

如果放在其他行業(yè)，不滿意薪資水平的員工可另謀高就，但在民航領(lǐng)域這條路似乎沒那么容易。中信海直上述飛行員們均稱，簽署的是“終身合同制”，一般很難離職。 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者此前采訪過多位大型公共運(yùn)輸航空公司的飛行員，“跳槽難”是行業(yè)共識(shí)。

對(duì)此，林智杰認(rèn)為，跳槽難歸根結(jié)底還是由于我國民航業(yè)發(fā)展迅速，飛行員供不應(yīng)求導(dǎo)致的。這就促成了飛行員體系的四個(gè)狀態(tài)：國內(nèi)飛行員工資與社會(huì)平均水平的差距遠(yuǎn)高于國外、行業(yè)各公司收入差距較大、工作負(fù)荷量大、人才流動(dòng)難。“難跳槽一方面是航空公司與社會(huì)其他行業(yè)相比，培養(yǎng)一個(gè)機(jī)長不僅需要付出極高財(cái)務(wù)成本，往往還要花費(fèi)5~7年的時(shí)間。特別是現(xiàn)在雙人制機(jī)組為主的情況下，機(jī)長的”學(xué)位“又是十分有限的。航空公司自然難以輕易讓一個(gè)好不容易培養(yǎng)出來的機(jī)長離開。另一方面也是由于每個(gè)航空公司的管理體系、規(guī)章手冊(cè)均有所不同，流動(dòng)性過于頻繁不利于行業(yè)安全。”

袁凱和林智杰均表示，飛行員對(duì)薪資和休息的訴求，應(yīng)通過合理的方式與公司協(xié)商解決。“要相互理解，公司也有公司的難處，飛行員的訴求也有合理性，大家平和的談是最好的。”