精準扶貧要“看真貧”。相關部門和工作人員要深入基層、深入群眾進行實地考察，特別是要深入最邊遠、最偏僻的地方，了解掌握群眾生活的真實情況，看是不是真的貧困。下面是思而學教育網小編整理的基層農村精準扶貧民主生活會發言材料，歡迎大家閱讀!

【基層農村精準扶貧民主生活會發言材料1】

近日聽到某縣扶貧辦的同志說了這樣一句值得玩味的話：“扶貧工作，就像點穴治病。我們實施的‘點穴式’扶貧，避免了盲目性，提高了精準度，取得明顯成效。”

“點穴式”扶貧，形象生動，實質就是精準扶貧。

點穴治病，識穴為先。識貧，就像識穴，須練就堅實的識功。只有把功夫用在深入調查、反復核對、查缺補漏、認真分析上，貧困人口、貧困程度、致貧原因才能一清二楚、了然于胸。在此過程中不能有一絲懈怠，來不得一點馬虎，摻不得一點水分。不難想象，調查走馬觀花、分析大而化之、統計粗枝大葉，怎能精準識貧?

點穴治病，“點功”為要。精準扶貧，講究精準施策，因地制宜、因戶而異、因人而異，必須“點對點”服務、“一對一”救助、“多對一”幫扶，不摘帽不松勁，不脫貧不脫鉤，扶上馬送一程。而不是盲目施策，最忌“大水漫灌”、淺嘗輒止。真正落實好發展生產脫貧一批、易地搬遷脫貧一批、生態補償脫貧一批、發展教育脫貧一批、社會保障兜底一批的“五個一批”工程，做到分門別類、分層實施、分兵突圍。單就“發展生產”而言，面廣量大，方法眾多，尤須練好點功。發展什么、怎么發展，效果如何、前景怎樣，不能胡子眉毛一把抓、稀里糊涂一鍋粥，而需要科學評估、審慎決策，鍥而不舍、馳而不息，抓緊抓好。

點穴治病，合力為上。精準扶貧，需要齊心協力、凝心聚力、合力實現。做到任務到人、責任到人，各司其職、各盡其責，協調運轉、協同發力，落實到位、考核到位，而不能各唱各調、各管各段，更不能推諉扯皮、敷衍了事。

點穴治病，祛病為本。點穴的根本在祛病，扶貧的目的在脫貧。精準扶貧重在解扶貧中的難題，破脫貧中的瓶頸。只有減少盲目性，增強針對性，突出協作性，提高實效性，才能真正讓貧困群眾祛貧根，奔富路。

【基層農村精準扶貧民主生活會發言材料2】

精準扶貧工作一頭連著困難群眾的切身利益,一頭連著公共服務的民生里子。很多時候,政策是好的,但在層層落實中,往往上演“變形記”,而老百姓又憋在心里沒處說,或者是有意見“不敢說”,這樣一來,精準扶貧極易成為“自彈自唱”的“獨角戲”,沒了根基,也就背離初衷,傷及的不僅是干群關系,最關鍵的是削減政府的公信力。可見,扶貧工作究竟落實得怎么樣,應從過去的基層看匯報過渡到群眾“說了算”的層面上,老百姓說好才是真的好,而且為他們提供“發聲”與反饋的綠色通道,讓問計于民、問需于民成為常態化,亟需創建完善的反饋機制與評估機制,讓群眾充分參與其中,行駛監督權和表達權,這樣既能贏得他們的認可,也能夠倒逼扶貧過程的“貨真價實”。

精準扶貧也要適度做“減法”,以對口幫扶建立幫扶記錄為例,雷同的記錄不但沒有意義,也會浪費大量精力。對此,相關部門應從務實出發,減少展板表冊掛圖,對扶貧檔案該刪繁就簡的絕不畫蛇添足,該細化補充的應認真落實到位,騰出更多的精力集中發軔在實際工作中,真正做到扶貧檔案“靶向精準”,扶貧工作沾泥帶露。

精準脫貧不是一蹴而就的短期工程,而是循序漸進的精細滴灌。保證扶貧工作不打折扣,應勇于向數字扶貧、單向“輸血”、干部駐村走過場等亮劍,包括那些慢作為、有前勁沒后勁等脫節亂象,都應集中曝光,露頭就打,避免盲目跟風,用問責制度和“摘帽”制度形成雙重約束,重塑擔當精神與務實作風。當然,必要時可引入第三方監督機制,確保扶貧工作在陽光下進行,最大化保障公平、公正,不留任何死角。

真扶貧就是要把百姓的迫切訴求放在首位,以不怕麻煩和迎難而上的姿態啃下“硬骨頭”,并且一“扶”到底,讓受助群眾參與進來,沒有后顧之憂。希望相關部門以此為契機,不僅要以點帶面,追查問責,也要強化督導問責與作風整肅,直面扶貧工作的各種痛點,拿出真招實策,凡事跑到百姓前面,逐步建立完善的評估和反饋機制,讓群眾擁有發言權與話語權。唯有這樣,精準扶貧工作才能有序推進,取得看得見、摸得著的實效。

【基層農村精準扶貧民主生活會發言材料3】

扶貧工作中“輸血”重要，“造血”更重要，只有把扶貧與扶志有機地結合起來，既要送溫暖，更要送志氣、送信息、送信心，方能實現所強調的“弱鳥可望先飛，至貧可能先富”。我們看到，改良水稻新品種是干部做的，聯系市場也是干部做的，還幫忙賣了公道的價錢，建立以后的供銷渠道，可農民脫貧不可能時時處處依賴干部提供幫助，所以，讓農戶產生自主脫貧的動力和基礎才是關鍵。

人們在看到干部、記者都很接地氣的同時，也同樣發現了扶貧中的真問題。報道指出，“如果按照當地最高收購價每斤1.8元，老張收成也只有5760元。”“不如把老張的大米一次性推銷給丹江口市一家大的餐飲企業，價格每斤比市場高七八毛錢，收成能有七八千元。”為何經由干部聯系市場之后，會出現這樣的差別呢?即便是餐飲廠家也存在參與扶貧獻愛心的意味，價格也不該錯這么多呀!

這不由讓人想起前些年全國大白菜迎來豐收年，批發價雖然很低，但零售價卻不便宜，造成大白菜嚴重滯銷。筆者曾建議一方面加強農村行業協會、農產品販賣商會等民間經濟組織、新經濟組織建設，一方面嚴防死守農產品收購環節，嚴厲打擊坑農害農等擾亂市場經濟行為，切實避免城鄉“剪刀差”的進一步擴大。顯然，農產品賣不出公道的價格才是扶貧當中再次發現的“真問題”。

表面看來農村貧困的原因是“信息不對稱”，啟發包戶干部下村扶貧應當從送信息、接市場上下功夫，可實際上，此舉無非是繞開了低價購入高價售出的“中間商”罷了。換句話說，在農產品市場仍然不夠規范的狀況下，點對點的精準扶貧所能幫扶的畢竟是少數農戶。所以，從政府部門考慮，如何通過規范市場秩序，從結構和機制上讓更多農民不至于老是在市場買賣中吃虧，方為“精準扶貧”的治本之道。

“精準發現問題”本是精準扶貧的題中應有之意。我們從海量的信息報道中看到，讓農產品擺脫滯銷的途徑越來越明朗，那就是依靠“電商”。電子商務為農民所用，從此讓農產品的供求信息更加通暢，并且還完全能夠擺脫被“中間商”層層“扒皮”的命運。包村干部在扶貧當中發現“真問題”之后，還應當從宏觀層面上提出問題解決的治本之道，唯有通過規范市場秩序、組建農村行業協會、提供電商幫助、暢通信息服務，多管齊下，方能取得扶貧攻堅的決定性勝利。