日前，市區初中招生工作意見發布，今年()即將入學的初一新生，在參加中考時，將享受揚州中學、揚大附中、新華中學等熱點普通高中超過70%的定向指標，同時定向生的錄取控制線為中考總分的85%，也就是如果按照當前的中考模式即為663分，大大低于往年揚中、附中、新華的統招錄取分數線。教育部門通過政策改革，給“小升初”的“擇校熱”下了一劑猛藥。

江蘇小升初“擇校熱”或將降溫

核心提示

日前，市區初中招生工作意見發布，今年()即將入學的初一新生，在參加中考時，將享受揚州中學、揚大附中、新華中學等熱點普通高中超過70%的定向指標，同時定向生的錄取控制線為中考總分的85%，也就是如果按照當前的中考模式即為663分，大大低于往年揚中、附中、新華的統招錄取分數線。教育部門通過政策改革，給“小升初”的“擇校熱”下了一劑猛藥。

目前，“小升初”在即，家長該如何選擇?公辦、民辦初中戰略格局是否會因此而發生變化?超7成定向指標是否真的能給“擇校熱”帶來一輪降溫?

各界反應

促進教育資源均衡發展

今年即將入學的初一新生參加中考時，將享受熱點高中超過70%的定向指標，同時錄取控制線為中考總分的85%。這一政策引發社會各界熱議。其中最普遍的觀點是政策將促進教育資源均衡發展。

家長選“民”還是選“公”?

上民辦初中還是公辦初中，對于看到今年“小升初”招生工作意見的六年級學生家長來說，無疑當前的招生政策給予他們一個明確的信號：選擇公辦初中以后上名牌高中的機會會更多。

劉先生的小孩在揚大附小讀六年級。“按去年劃分的施教區，孩子今年應在竹西中學讀初一。”劉先生說，此前一心一意想給孩子報名揚中樹人學校，但定向指標比例擴大的消息讓他有了明確選擇。“定向指標生錄取控制線為中考總分的85%，也就是663分，比往年揚中、附中、新華的統招錄取分數線低不少。”

專家普通家庭教育投入負擔減輕

定向指標數擴大和門檻降低，對大多數普通學生來說，意味著起點的公平。揚州大學社會學專家吳林斌認為，這項政策最大的好處就是可以促進教育資源均衡發展，使長期存在的“擇校熱”降溫，大多數普通家庭的教育投入負擔也會減輕。

教育人士選擇適合孩子的學校

一些經濟實力雄厚的家長認為，如果孩子學習成績優異，最好能上民辦初中。對此，揚州市的教育人士則建議：要選擇適合孩子的學校。

“家長不僅要考慮孩子的學習成績和潛能，還要綜合考慮家與學校的距離，及家庭經濟實力。適合自己的就是最好的。”揚大附小六年級班主任馮艷秋表示，很多家長會因該政策更理性分析“小升初”問題。

“以前一些家長將學校有多少孩子上梅嶺、上樹人作為評判教學質量的標準，然后盲從地選擇某個學校。”揚大附小校長李菊梅分析，定向指標生擴大后，當熱點學校不再熱，各小學間的發展也會相對均衡。

未來預測

初中“戰略格局”或將洗牌

中考時，統招生的30%按照分數高低現行錄取，剩下的70%用于定向指標生的錄取。未來，民辦初中是否仍會是一枝獨秀?還是公辦、民辦初中平分秋色?相關人士預測，市區初中招生工作意見公布后，很可能對現有的公辦、民辦初中“戰略格局”進行新一輪洗牌。

公辦學校吸引更多優質生源回歸

田家炳實驗中學招生辦副主任魏璽表示，公辦學校有優秀的師資力量和管理質量，但不少家長都有從眾心理，認為只有到了民辦學校，才能接受好的教育。“‘超7成’定向指標是對‘從眾心理’的正確引導，作為小班化教育特色校，招生政策大力向我們傾斜，我們在辦學教學上更有底氣、更有信心。”

近幾年來，田家炳實驗中學實施小班化教學，教學質量大幅度提升。田家炳實驗中學校長束玉良說，政策會引領更多優質生源回歸到公辦學校，讓公辦學校在原有水平上得到更大發展。

民辦學校關注培養孩子個性發展

部分優質生源可能“分流”，是不是意味著民辦學校將迎來“冬天”呢?吳林斌認為并非如此。“民辦學校有民辦學校的獨特優勢，在政策的實施過程中找到一個新的平衡點，更好地實施素質教育，更多關注培養孩子個性化發展，辦出學校特色，以此吸引生源。”

熱心人士公辦學校動力壓力并存

從2008年開始，市民盟秘書長王旭就開始持續關注市區小學教育均衡發展。“這項政策，是降溫‘擇校熱’的重要舉措。”王旭認為，調動起各公辦初中辦學積極性的同時，也給他們施加了壓力。“機遇與挑戰并存，既給予公辦初中發展的機會，也是一次挑戰。如果公辦學校抓不住機會，發展有可能會錯過機會。中考時，定向指標生的錄取控制線為663分，但家長會比較各個公辦初中定向指標生的最低分數線，這也將成為家長選擇公辦初中的一項標準。”