必要共同當(dāng)事人的概念和特征 當(dāng)事人一方或雙方為二人以上，其勞動(dòng)爭(zhēng)議標(biāo)的相同，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院必須合并審理并作出同一裁決的，為必要共同當(dāng)事人。

法律咨詢(xún)：

您好，勞動(dòng)仲裁和法院訴訟有什么區(qū)別?

律師解答：

作為必經(jīng)程序，勞動(dòng)爭(zhēng)議首先應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勞動(dòng)仲裁，不服者起訴人民法院。當(dāng)然，2008年5月1日之后，因?yàn)椤吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》實(shí)施，符合一定條件的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件仲裁為終審，情況又會(huì)有所差別。但我們給予公司關(guān)于勞動(dòng)仲裁和法院訴訟基本的對(duì)比，是期望對(duì)公司處理勞動(dòng)爭(zhēng)議有所幫助。二者主要的區(qū)別在于：

處理方式上，有所差別。勞動(dòng)仲裁：傾力調(diào)解，盡量協(xié)商一致。法院：盡管原則上也期望調(diào)解成功，但法官案件甚多，不會(huì)有太多時(shí)間拘泥于調(diào)解，出判決必須及時(shí)。

審案水平，顯然有差距。勞動(dòng)仲裁員：雖經(jīng)過(guò)專(zhuān)門(mén)訓(xùn)練和考核，但法律水準(zhǔn)上一般略遜于法官，其審案有時(shí)過(guò)于關(guān)注細(xì)枝末節(jié)，δ必是案情的真正焦點(diǎn);法官：經(jīng)過(guò)嚴(yán)格考試、訓(xùn)練，深諳法律，審案時(shí)直接針對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題，斷案麻利。當(dāng)然，不同人的差別是巨大的，不能一概而論。

舉證的嚴(yán)格程度，要求不同。勞動(dòng)仲裁：一般接受當(dāng)庭舉證、甚至庭后補(bǔ)交證據(jù);法院：必須在舉證期限屆滿(mǎn)前進(jìn)行，否則，除非是新證據(jù)(符合法律上“新證據(jù)”的要求)，不作為確定案件事實(shí)的依據(jù);

事實(shí)認(rèn)定上，側(cè)重點(diǎn)不同。勞動(dòng)仲裁：以盡量調(diào)查真相，貼近客觀(guān)事實(shí)為基礎(chǔ)(所以舉證即使過(guò)期，只要是事實(shí)，均會(huì)接受)法院：效率與公正的結(jié)合，注重證據(jù)，以證據(jù)反映的“法律事實(shí)”為基礎(chǔ)。

相關(guān)知識(shí)：

勞動(dòng)訴訟法典

第十七條 反訴的可受理性及適時(shí)性

一、遇有下列任一情況，且案件利益值超過(guò)有關(guān)管轄法院的法定上訴利益限額時(shí)，反訴予以受理：

(一)被告的請(qǐng)求是以作為訴訟依據(jù)的法律事實(shí)為基礎(chǔ);

(二)被告欲抵銷(xiāo)債權(quán);

(三)被告的請(qǐng)求與訴訟所依據(jù)的實(shí)體關(guān)系之間存有從屬、補(bǔ)充或附屬關(guān)系。

二、如被告的請(qǐng)求所屬的訴訟類(lèi)型有別于原告的請(qǐng)求所屬的訴訟類(lèi)型，則反訴不予受理。

三、反訴與答辯一并提出;但亦可于答辯后在上條第三款所指答復(fù)中提出，只要按原告提出的新要求系可受理該反訴即可。