前幾年，一部電視連續劇《亮劍》創下了收視率奇跡，人人談亮劍而精神。

最激動人心的是劇中的李云龍那一聲吼：亮劍精神，狹路相逢勇者勝，做為一個劍客明知不是對方的對手，也要亮出寶劍，雖死猶榮。給老子沖！我的兵誰他媽不是孬種！這部連續劇是慷慨激昂，是精彩紛呈，但只能看作是一部戲，一部很大程度上虛構的戲。如果要用它說明問題，也只能是個例。

在《亮劍》未出，小學課文的一篇《狹路相逢勇者勝》已經很深入人心了。但稍微學點歷史的人都知道，這只能是特例，是在狹路相逢的危急關頭的情勢下用此氣勢來戰勝敵人，是在絕境中由被動變主動而力求生存，屬于背水一戰的類型。

但如果放在平時，總是明知不可為而偏為之，那就是蠻干，匹夫之勇，有時候甚至是以卵擊石而自取滅亡。

為了不蠻干，先人早已有了方法，那就是戰術或者說策略。在這個方面上，毛主席是用得最好的。譬如，在長征前后，如果聽從毛主席的指揮，從農村包圍城市，不去打大城市，紅軍就不會損失慘重，這就是策略失誤，也等同于沒有策略；一番蠻干之后，結果只能是失敗。勇氣在這里沒用，只能算是不自量力，敵人最高興的就是你這樣地傻。

在抗日戰爭期間，毛主席更是為了力求生存而把策略用得神乎其神，不僅沒被消滅，還不停地壯大隊伍。那些游擊戰的名目和戰果至今還讓人津津樂道。試想：如果當時八路軍一味在正面戰場上攻擊敵人或被攻擊，不去講究策略打伏擊，能最終勝利嗎？那連生存都不能。

所以說，亮劍精神固然讓人欽佩，但如果瞎亮劍，那只能是愚蠢。

不瞎亮劍自然也不等于不亮劍，而是要等待時機，講究策略。

在歷史上的張學良讓人稱為不抵抗將軍，他的東北軍大撤退，從戰略上沒有錯，要避其鋒芒；但在策略上錯了，他不尋找突破口，不用戰術來擊其弱點，逐個擊破，而是一味的跑，結果讓人批評了。在這點上，他失策了，不如我一鄰居，我的鄰居擺兵布陣幾十年，是擺得曾和他為敵的人群四分五裂；不過那些人都是親人，所以他的親人也就四分五裂、各不相容。但不管怎么說，要是他早生幾十年，成了張學良的軍師，把日本敵人擺布得四分五裂，興許他也是立了一個大功，他的親人或許還能免遭災卻得福。若是這樣，倒也兩全其美了。可惜有些人就是如此生不逢時、命運捉弄！

總而言之，亮劍精神是可貴的，但我們不能瞎崇拜，要結合實際。不能剛亮出劍就送了命，那不是最明智之舉。