篇一：觀看建軍大業觀后感

與前兩部電影一樣，《建軍大業》也集合了大批明星演員陣容，當中有不少年輕演員，以致選角時有觀眾擔心這些年輕偶像能否勝任。昨日觀影之后，不少人都評價說對他們刮目相看。

當中最出彩的年輕演員，應該是扮演粟裕的劉昊然以及扮演葉挺的歐豪。以“美少年”形象著稱的劉昊然穿上軍裝后氣質硬朗，而且在南昌起義的戰爭戲中，他拿著砍刀殺敵的場面，更是將少年武將英氣勃發的感覺演繹出來。而歐豪扮演的葉挺在戰場中運籌帷幄又充滿少年激情的表現，也相當值得贊賞。看完該片后，相信不少觀眾會被他們圈粉。

此外，扮演盧德銘的張藝興，完全沒了他平時在綜藝節目中“小綿羊”的形象，端槍奮戰為革命獻身的戲碼，演起來相當熱血。諸如馬天宇、李易峰、李現等人的表現，也有各自的亮點。而最讓觀眾覺得有喜感的，則是陳赫扮演的斯勵以及鹿晗扮演的撐竹筏的聯絡員。陳赫或許是因為綜藝感太強，觀眾看到他扮演嚴肅的角色時依然忍不住會笑;而鹿晗的戲份雖然很少，但他船工的造型以及給葉挺他們送上艇仔粥的戲碼也是有趣。

朱亞文扮演的周恩來氣質不錯，王景春演繹的賀龍充滿豪情，繼續出演毛澤東的劉燁，這次也有精彩演出，尤其是他在湖南用6塊大洋換得生機的戲碼，更是讓觀眾看到他強大的生存智慧。而黃志忠扮演的朱德頗為出彩，尤其是在三河壩戰役中朱德對士兵的演講，黃志忠的表現讓人相當動情。據說，他在現場拍這場演講戲時，甚至把出演士兵的幾百名臨時演員都感動到落淚了，黃志忠的表演功力可見一斑。

篇二：觀看建軍大業觀后感

前不久看過一篇新聞，就是2013年韓三平與廣電副局長周宏森之間的對話，當時還是中影集團董事長的韓三平導演了《建國大業》《建黨偉業》，周局長開玩笑的說，《建軍大業》也要拍啊，但韓三平說什么也不當導演了：你真拍我跟你急!

《建軍大業》熱血少年戰斗中升級，大氣磅礴電影感強化

玩笑之中透露著些許無奈，原因很簡單，這樣的題材給誰都得喝一壺。面對歷史、面對現實、面對觀眾的壓力，還要政治正確，真的很難。直到如今，《建軍大業》終于出現，電影與前兩部保持了一貫的格局和步調，即超炫的明星陣容，這里就不列舉了，否則光是說完演員表，這篇文章也就該結束了。

《建軍大業》熱血少年戰斗中升級，大氣磅礴電影感強化

作為“建國系列三部曲”的最后一部，本片在表象上與系列內作品總體一致，但內核卻發生了些許的變化，主要有二：

★總舵手換成了香港導演劉偉強

★故事變成了線性時間軸敘事而非圍繞事件的拼接

圍繞這兩個變化，為《建軍大業》帶來了變化是耳目一新的，變化映射的觀感上，體現的仍然是兩點：

★劉偉強作為非常會拍年輕人和善于把控節奏的電影，讓發生在特殊時期的故事，特定歷史角色和事件呈現出極為熱血的質感。

★本片打破前兩部的碎片組合，不再是事件化的拼接，而是讓故事的流淌一氣呵成，保全電影的完整時態，讓電影更像電影。

《建軍大業》熱血少年戰斗中升級，大氣磅礴電影感強化

先來說劉偉強。

當年拍攝《古惑仔》的劉偉強，就是依靠準確把握當下年輕觀眾的審美核口味，從而名聲鵲起的。從《古惑仔》描述小流氓小混混打架斗毆的熱血故事，再到《風云》中將武俠打斗與CG特效完美結合，不要忘了《頭文字D》，熱血小青年的飆車大戲。這些作品，無論是題材還是故事，乃至電影的風格主題，無論映襯著兩個元素：年輕和熱血。

《建軍大業》熱血少年戰斗中升級，大氣磅礴電影感強化

劉偉強很會拍年輕人，也知道年輕觀眾想要看什么，這是他的特點之一。

再看《建軍大業》，雖然描述的是廣為人知的時代人物，但在1927年他們都是血氣方剛的年輕人，骨子里面凝聚的就是革命精神。這一點劉偉強把握的是非常準確的。20年的導演生涯，劉偉強通過不同時間段的作品傳遞給觀眾一個信息：他始終與當下時代的年輕人站在一起，《古惑仔》是如此，《頭文字D》也是如此，《建軍大業》還是如此。

《建軍大業》熱血少年戰斗中升級，大氣磅礴電影感強化

這部《建軍大業》同樣是超級大咖眾星云集，但在演員的選擇上，不難發現劉偉強的個性之處。朱亞文飾演的周恩來，歐豪飾演的葉挺，劉昊然飾演的粟裕、張藝興飾演的盧德銘、李易峰飾演的何長工等等等等，這些人氣明星的背后，不就是在時代環境下一個個熱血氣盛、想做一番大事業的年輕人嘛。雖然是歷史人物，但時代氣息上，當時他們就是年輕人，但本質上，他們與陳浩南、聶風、步驚云、拓海等這些劉偉強塑造的角色，是一致的。

因為在劉偉強眼中，年輕人就代表著希望、力量、勇氣、改變。年輕人才是革命的動力。

《建軍大業》熱血少年戰斗中升級，大氣磅礴電影感強化

再來說電影質感。

所謂的質感，并不單單是電影工業質感或制作水準，而是電影化效果，本片在這一層面上，要比前兩部強出很多，主要是電影化的敘事，這是導演和編劇的功勞。首先本片的故事，典型性的戲劇三段式構架，建置、對抗、結局。開場四一二事件作為起點，構架主要的矛盾沖突和時代感;隨后南昌起義作為故事的中段，完成了初次破局，結尾處三河壩戰役，則是很強勢的收尾。很典型的敘事，就像三個豆腐塊一樣，條理分明。

《建軍大業》熱血少年戰斗中升級，大氣磅礴電影感強化

然后還是說道劉偉強，這位攝影出身的導演，有著先天對鏡頭的把控能力，再加上浸染導演20年對敘事掌控的節奏，為《建軍大業》提供了極為大氣的影像風格，無論是表現歷史角色個人色彩之處還是對戰爭場面的調度頗為華麗，部分場景堪稱神來之筆，如開場四一二政變的描寫，影像風格與剪輯如火純情，渲染了極佳的隱喻悲涼氣氛。此外劉偉強對節奏的把握獨到一處，對戲劇張力的調節游刃有余，整體收放自如，極為嫻熟，加之音樂和剪輯的配合，使得影片極具娛樂性。

最后不得不說的一點，就是對歷史事件的挖掘和藝術加工。電影中的大多數故事，我們都了解，但具體如何串聯起來，很多都是歷史課本上學不到的。南昌起義的在歷史上寫下濃厚的一筆，但后來呢，實際上我們的起義最后失敗了，所以才有了慘烈的三河壩戰役。

篇三：觀看建軍大業觀后感

導演葉大鷹指責主創沒有尊重影片中歷史人物后人的意見，是合情合理的。但同時，也需要尊重影視創作的客觀條件和傳播考量。嚴肅的題材，也完全能夠通過明星嚴肅的演繹，取得最佳的傳播效果。判斷一部歷史題材電影是不是過于娛樂化，關鍵還是要看情節是否尊重歷史，看主創人員是否以嚴肅的態度來對待演出，在這方面，《建軍大業》應該是經得住檢驗的。

國內知名導演、編劇葉大鷹對即將上映的《建軍大業》不是很滿意。他發微博指責飾演葉挺的歐豪：“下面這個腿都站不直女里女氣的小鮮肉來演葉挺，你們在羞辱誰呢?”不久前，他還指責過另外一個“小鮮肉”，沒有資格演瞿秋白。的確，作為葉挺將軍的長孫，葉大鷹是最有資格對飾演葉挺的演員、包括電影《建軍大業》發表評論的人之一。

葉大鷹導演這條微博關閉了評論，沒法看到粉絲的意見。就目前媒體報道來看，歐豪在這部電影中的表演可謂可圈可點。“腿都站不直、女里女氣”，這樣的詞語，也不是評價演技的用語，倒是有一點羞辱人的味道。很有可能，葉大鷹并沒有去看過這部電影，他強調的只是一種“資格”。所以，他不但對歐豪不滿，也對“香港導演劉偉強”不滿，以為他是來“騙錢”。

1927年，葉挺和賀龍剛過30歲，已經是北伐戰場上的名將，而參加南昌起義的粟裕和林彪，此時都才20歲。南昌起義是了不起的大事件，但是參與其中的關鍵人物，在當時都還年輕。或許，正是這種青春朝氣，才推動了“建軍大業”。如果要真正尊重歷史的話，演員還真得找年輕點的才行。