紀念五四運動是為了銘記當年青年在國家危難之際挺身而出的愛國熱血。下面是《我的1919》觀后感，快來圍觀吧。

團員觀看《我的1919》觀后感【篇一】

《我的1919》是由黃健中執導的歷史故事片，陳道明、何 政軍、許晴等參加演出。本片獲1999年華表獎優秀故事片獎、優秀男演員獎，獲2000年金雞獎最佳男主角獎。劇情表現了1919年巴黎和會上，外交才子顧維鈞作為中國政府全權代表與列強抗爭的種種過程和愛國志士肖克儉為國請命最終在凡爾賽宮廣場自焚的悲壯之舉，謳歌了中華民族威武不屈的民族精神和蓬勃高漲的愛國激情，同時也揭示了“弱國無外交”這樣一條真理。

1919年，隨著第一次世界大戰結束，旨在解決戰爭遺留問題和奠定和平基礎的巴黎和會準備召開，中國作為戰勝國之一，派出了時任駐美公使、全權代表顧維鈞等五人組成的代表團參加和會。然而在歐美各國以及日本等列強意欲重新劃分勢力范圍的大環境下，中國代表團人數遭到削減、德國在山東的利益眼看也要落入日本之手。顧維鈞在會議上慷慨陳詞，駁斥日方無理要求，公理在利益面前顯得多么脆弱。巴黎和會最終拒絕了中國的正義要求，決定由日本繼承德國在膠東半島的特權。而軟弱的北洋政府竟然逼迫代表團在和約上簽字。國內由此爆發了聲勢浩大的“五四”運動，肖克儉等人也在巴黎集會抗議。

學生們全部聚精會神地觀看著這部歷史劇情大片，教室里洋溢著悲憤嚴肅的氛圍，同學們為中國巴黎和會的失敗，外國列強欺負中國的時候攥緊拳頭，深感憤慨;也為中國終于挺起胸膛，第一次面對列強說：不的時候而油然而生自豪之感。一股深厚的愛國之情隨著影片劇情發展不斷在同學們心中涌動，最后迸發，直至影片結束也無法忘懷，感觸之深，久久的在同學心中徘徊徜徉。

團員觀看《我的1919》觀后感【篇二】

隨著影片鏡頭的拉近，歷史的傳送帶向我們拉回了那個特殊的時間??1919.

該片以中國史上偉大的外交官顧維鈞先生的視角來看待一戰后作為戰勝過的我們入圍應對這個世界，維護自己的利益。1919.5.4在這個特殊的日子里，我們首次對世界，對強權，對一切不公正的對待說“不”。我們超越自己，只為贏得起碼的尊重。1919年燃燒起的熊熊大火，激起我們的愛國熱情，一切不公正，暴力阻擋不了我們涌動的心，顧維鈞先生在被要求簽訂出賣中國主權的條約上斬釘截鐵的說出了“不”。就如同激昂涌動的在向全國人民述說：“我們絕不屈服，我們絕不妥協，我們會為自己應得的權利與一切不公正的對待進行抗爭。

中華民族是一個威武不屈的民族，并時刻準備著為出謀劃策。

團員觀看《我的1919》觀后感【篇三】

第一次看《我的1919》中顧維鈞拒絕簽字的那一段陳詞，只覺得這一段略顯矯情冗余，現在來看，大概編劇想表達的是一種“弱國無外交”的無力吧：即使證據充分、即使義正辭嚴，仍然改變不了他國加諸于自身的不利局面。

如今一百年過去，中國早已擺脫了那樣被動的局面，其中多虧了一代代熱血青年的努力奮斗;更光明的未來現在寄托在我們的身上??“世界是你們的，也是我們的，但歸根結底是你們的。你們就像八九點鐘的太陽……”主席的話言猶在耳，擲地有聲。那么，就讓我們負擔起這份責任，共勉吧!

團員觀看《我的1919》觀后感【篇四】

《我的1919》是少有的我喜愛的革命建黨片之一，道明叔不愧是老戲骨，扮演的顧維鈞在電影中的表現實在是儒雅睿智風度翩翩，堅毅沉穩溫潤執著，縱然是弱國無外交，但是顧維鈞在外交史上的表現還是可圈可點的，唐德剛曾經在他的《社會文化轉型綜論》中評價道：“中國百年外交史上只出了兩個半外交家。一個是周恩來，一個是李鴻章。顧維鈞只算半個。”時代的局限，政府的孱弱，讓顧維鈞只能以這樣的面目留之后世。在根本漠視弱小國家利益的集體安全制度下，顧維鈞的施展空間是極其狹小的。

影片里顧維鈞精彩而無力的抗爭，其實只是在精英層面上的，民眾了解不到，即使了解得到也無需贊賞。納稅人養活這些外交官，其目的無外乎要求以其專業本領為國爭利，外交官不能按其要求拒簽，那么民眾自然需要發泄其不滿。有人說，打顧維鈞的人是盲目的和愚昧的愛國者，我卻以為，顧維鈞也的確應該了解到民眾意識的覺醒是近代外交的巨大轉型和巨大進步，這也是中國外交邁向近代化的題中應有之意。因此這頓打讓顧維鈞郁悶，但并沒有讓他走向反面，民意在他這邊，他終于可以違抗政府的訓令。

顧維鈞到會場然后拒簽這段戲是導演虛構的，現實中，簽字現場中國代表團的兩張椅子是空著的，這次拒簽在中國外交的歷史中間，具有里程碑式的意義。中國第一次堅決地對列強說“不”，終于打破了“始爭終讓”的外交局面，最后沒有退讓。這也是中國外交勝利的起點。以后，中國一步步奪回了喪失的主權。