2017年黨員觀看《人民的名義》觀后感【篇一】
《人民的名義》不僅是普通觀眾的期待，也是黨員干部學(xué)習(xí)反腐倡廉的生動(dòng)教材。
“腐敗分子太有‘創(chuàng)造力’了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一個(gè)作家的想象。” 編劇周梅森說。劇中一位國(guó)家部委項(xiàng)目處的處長(zhǎng)，住在家具裝修土的掉渣的舊屋中，吃著炸醬面，口口聲聲“人民”“黨和政府”，每個(gè)月只給鄉(xiāng)下老母親匯300塊的生活費(fèi)。而最終，在他另一處隱蔽的豪宅里，辦案人員找到了現(xiàn)金2億3955萬4千6百塊。這是電視劇開篇還
原小官巨腐魏鵬遠(yuǎn)的情節(jié)。
黨的十八大以來，黨中央堅(jiān)持有貪必肅，真反腐敗，堅(jiān)持鐵腕反腐，“打虎拍蠅”，尤其是堅(jiān)決查處周永康、薄熙來、徐才厚、郭伯雄、令計(jì)劃等腐敗案件，體現(xiàn)了捍衛(wèi)國(guó)家政治制度和根除腐敗頑疾的決心意志，在黨內(nèi)起到了很大的震懾作用。壯士斷腕，刮骨療毒，黨中央向全黨表明，在貪腐問題上，沒有特殊黨員，沒有人能當(dāng)“鐵帽子王”。懲治腐敗堅(jiān)持無禁區(qū)、全覆蓋、零容忍，強(qiáng)化不敢、知止的氛圍。
《人民的名義》，既有平民百姓一碗炸醬面的“底層”寫照，又有一杯高檔酒的“階層”腐朽，既有三百塊孝順金的初心殘留，又有兩億元貪腐金的人心異變，這樣的故事，在大刀闊斧反腐、正大光明倡廉的今時(shí)今日，催人深思，發(fā)人深省，引發(fā)共鳴。
《人民的名義》，以懲治腐敗的許多典型案例為原型，在何謂“名”又何謂“義”的深究中?劇中那些以人民之名行茍且之實(shí)的“執(zhí)權(quán)者”，那些滿嘴人民正義而又滿身銅臭氣味，滿臉風(fēng)光得意而又滿心紙醉金迷的“老虎”“蒼蠅”，究竟會(huì)給熒屏幕觀眾多少深思，又將喚起多少黨員干部對(duì)人民“名”與“義”的考量?劇情仍在繼續(xù)，“老虎”“蒼蠅”最終會(huì)被繩之以法。
2017年黨員觀看《人民的名義》觀后感【篇二】
《人民的名義》開篇的第一個(gè)大案，是由陸毅飾演的最高檢反貪局偵查處處長(zhǎng)侯亮平依法突擊搜查侯勇扮演的國(guó)家部委某司項(xiàng)目處處長(zhǎng)趙德漢家。在簡(jiǎn)陋的機(jī)關(guān)房改房的家中，一臉憨厚老實(shí)的趙德漢埋頭吃著炸醬面，他每個(gè)月只給鄉(xiāng)下老母親匯300元生活費(fèi)，外出時(shí)只騎自行車。最終，在趙處長(zhǎng)的另一處隱蔽的豪宅里，辦案人員找到了現(xiàn)金2億多元。
雖然戲只有兩集，但侯勇的演技已讓觀眾嘆服。“趙處長(zhǎng)這個(gè)角色從最初淡定、后來暴怒再到崩潰，層次感特別強(qiáng)”，“尤其是在冰箱旁崩潰的那一段，眼角眉梢都是戲，絕了”，“什么叫教科書般的演技?看看侯勇就知道了!尤其那場(chǎng)哭戲，除了表情變化之外，還有發(fā)紅的臉龐、顫抖的嘴唇，甚至額頭上都有一層汗，建議年輕演員多多揣摩學(xué)習(xí)”。前日接受記者微信采訪時(shí)，侯勇解讀了他給角色設(shè)計(jì)的三個(gè)層次，“當(dāng)他發(fā)現(xiàn)自己被調(diào)查的時(shí)候，第一反應(yīng)肯定是掩蓋，然后隨著抽絲剝繭似的調(diào)查，這個(gè)人從拒不承認(rèn)、剛開始似是而非，到面對(duì)鐵證如山時(shí)崩潰，從這些心理上的變化來展開幾個(gè)層次”。他透露，表演的時(shí)候拒絕“臉譜化”，“可能導(dǎo)演也是有意讓我來演這個(gè)角色，因?yàn)橹按蠹蚁胂蟛坏健！?/p>
面對(duì)陸毅的步步緊逼，侯勇不緊不慢地吃著炸醬面，侯勇透露，觀眾看到的炸醬面，在片場(chǎng)拍攝中吃了五、六碗：“因?yàn)橛懈鞣N景、各種角度，那碗面其實(shí)是白水面，啥味道都沒有。”對(duì)于在《人民的名義》中的表演，侯勇表示：“一個(gè)演員，特別是一個(gè)職業(yè)演員，他不會(huì)去排斥正面或者反面角色。我這兩年也試圖嘗試去演一些大家意料不到的角色。當(dāng)然跟這兩年很多影視劇創(chuàng)作低迷、類型單一、迎合觀眾、被網(wǎng)絡(luò)所裹挾等現(xiàn)象都有關(guān)系，像我們這個(gè)年齡的演員覺得沒有什么好戲可以演，這也是比較惆悵和無奈的。”
除了侯勇和陸毅的博弈外，《人民的名義》的另外一條線索中，吳剛、許亞軍、張志堅(jiān)、李建義等的群戲也因火花四濺被觀眾頻頻“點(diǎn)贊”。在他們的演繹下，一個(gè)會(huì)議玄機(jī)重重，難怪有網(wǎng)友感嘆，“除了男主角，我看誰都像臥底”，“不看不知道，戲骨們聚集在一起，哪兒都是戲。那些面癱小花小生真是完全沒法比啊”，“幾位老戲骨真是沒得說!全是戲，臺(tái)詞有時(shí)候都是多余的，一個(gè)抬眼，一個(gè)挑眉全有了，可以說是談笑風(fēng)生間激流暗涌，一來一往中綿里藏針，佩服”。
2017年黨員觀看《人民的名義》觀后感【篇三】
“人民的名義”，這么正的標(biāo)題在作者周梅森看來，代表了“兩種含義”：一種是堅(jiān)實(shí)的信仰，另一種則是以“人民”為矯飾去謀取私利。后者即是很多腐敗、越權(quán)行為在當(dāng)下的生存邏輯和土壤，冒民眾之名去侵奪民眾權(quán)益，以法治之名去踐踏法治精神，這也是最終需要制度化反腐所必須抱持勢(shì)不兩立態(tài)度的對(duì)手。
腐敗侵蝕公共利益，反腐呼應(yīng)公眾呼聲。觀眾對(duì)一部反腐劇集的追捧，一定程度上也暗合人們對(duì)具體反腐過程的好奇心，諸如檢察機(jī)關(guān)辦案程序細(xì)節(jié)到底是怎樣的，可能還有個(gè)案化的腐敗官員的墮落程度是否真的如傳言般糜爛?對(duì)相關(guān)信息的嚴(yán)重關(guān)切，是人們對(duì)公共利益、尤其是公民切身利益被腐敗現(xiàn)象所傷的真實(shí)反映。正如《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)反腐劇熱播所詮釋的，立足于反腐實(shí)踐的影視劇，可以讓觀眾對(duì)“反腐內(nèi)幕”有更多了解，也有助于更好地營(yíng)造反腐的社會(huì)氛圍。
民眾對(duì)反腐話題的熱議不僅僅是獵奇，是公眾對(duì)腐敗這一社會(huì)痼疾的深惡痛絕和對(duì)反腐進(jìn)度的探求。現(xiàn)實(shí)生活中的反腐進(jìn)度，媒體披露的官員腐敗細(xì)節(jié)，反腐劇集(以及作為藍(lán)本的官場(chǎng)文學(xué)作品)在藝術(shù)創(chuàng)作的基礎(chǔ)上對(duì)此進(jìn)行了更細(xì)節(jié)、更生動(dòng)、更直觀的呈現(xiàn)。現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的魅力，相當(dāng)程度上取決于對(duì)現(xiàn)實(shí)生活開掘的廣度和深度。是否“接地氣”是一種常見的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，所謂“接地氣”其實(shí)就是用讀者、觀眾的切身體會(huì)、現(xiàn)實(shí)感受來對(duì)文學(xué)、影視作品做衡量。由最高檢參與出品的反腐劇集與現(xiàn)實(shí)的反腐進(jìn)程之間有怎樣的參考、映照關(guān)系，具體的反腐案件的程序、節(jié)奏是否如影視劇呈現(xiàn)的一樣節(jié)奏緊湊、波詭云譎。藝術(shù)畢竟是藝術(shù)，但公眾對(duì)藝術(shù)的關(guān)切往往依然來自于對(duì)現(xiàn)實(shí)的欲罷不能，以及對(duì)反腐的熱切期待。
正如電視劇《人民的名義》中一段對(duì)白所言，“從檢察的角度來說，應(yīng)該按照司法程序辦。”一句話道出反腐的根本依憑，也讓人明白法治觀念深入人心的核心，在于深入權(quán)力執(zhí)掌者之心，依法治國(guó)的核心也在于依法治權(quán)。反腐的過程是在摸索一條制度化約束權(quán)力的路，反腐劇熱播是好事，從公眾對(duì)《人民的名義》的追捧中可以看到民心向背，看到對(duì)腐敗零容忍的社會(huì)共識(shí)。
