2015公車(chē)改革疑問(wèn)：會(huì)不會(huì)既拿補(bǔ)貼又坐公車(chē)?

“車(chē)輪上的腐敗”一直被社會(huì)詬病，公車(chē)改革提了20年，昨天終于全面啟動(dòng)。取消副部級(jí)以下領(lǐng)導(dǎo)干部用車(chē)，實(shí)現(xiàn)普通公務(wù)出行社會(huì)化，引發(fā)輿論和公眾強(qiáng)烈關(guān)注。在拍手叫好的同時(shí)，政策如何切實(shí)執(zhí)行及落實(shí)效果成為公眾的關(guān)注焦點(diǎn)。“公車(chē)私用”現(xiàn)象會(huì)不會(huì)根本扭轉(zhuǎn)?哪些人參與車(chē)改，補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)如何考量，會(huì)不會(huì)成為變相的福利?怎么監(jiān)督，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“既拿補(bǔ)貼又坐公車(chē)”的現(xiàn)象?拍賣(mài)車(chē)輛會(huì)不會(huì)照顧自己人……公眾對(duì)于公車(chē)改革發(fā)出的若干疑問(wèn)，反映的是對(duì)政府能啃硬骨頭，下真功夫，公車(chē)回歸“公務(wù)”本色的期待!

【有話要說(shuō)】

有勇氣，看行動(dòng)

@蚊子小神：這次的公車(chē)改革可以說(shuō)是非常有力度的，一是有利于杜絕公車(chē)私用;二是有利于節(jié)省資源;三是有利于減少汽車(chē)尾氣污染，保護(hù)環(huán)境。

@高皮仔：我給100個(gè)贊!希望盡快落實(shí)執(zhí)行。

@夏洛鈳：這樣的改革，必須支持!對(duì)于可能出現(xiàn)的小問(wèn)題，再逐漸完善。這已經(jīng)是很大的進(jìn)步了!

@沈亦卿：希望政府能堅(jiān)決執(zhí)行，這真是天大的好消息，好在不僅僅是一個(gè)車(chē)改，也會(huì)改變?yōu)楣俚淖黠L(fēng)、形象。

@固體的風(fēng)2735128831：車(chē)改總的出發(fā)點(diǎn)是好的、給力的，好在這次是從中央到地方，上行下效，讓我們拭目以待，走著看吧!

@思緒亦遠(yuǎn)亦近：看行動(dòng)!

@桑吳兵：公車(chē)改革要改的就是“官”念，勇于啃這樣的硬骨頭，確實(shí)需要壯士斷腕、刮骨療毒的氣魄與勇氣，靜觀下一步的落實(shí)力度。

變相的福利?

@笑面你的人生：有變相加薪之嫌。

@哩戈棱：補(bǔ)貼人人有份，難道不是變相的福利?

@木林之夏：事實(shí)上恰恰是基層一線的公務(wù)員外出多，活兒都是他們干，補(bǔ)貼卻最少。不出門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)根本不缺車(chē)，只是免費(fèi)多了份補(bǔ)貼。

@太夜秋風(fēng)(微博)：以前是少數(shù)人享受公車(chē)，現(xiàn)在發(fā)錢(qián)不管你工作性質(zhì)外勤內(nèi)勤人頭份。

@西邊日出2008：最后結(jié)果會(huì)不會(huì)是車(chē)照坐，錢(qián)照拿，只是沒(méi)配專車(chē)而已?

@Xian冼：讓領(lǐng)導(dǎo)跟我們一起搭公交吧。

按職而不按需?

@黃山陳暉：按行政級(jí)別補(bǔ)助合理嗎?鄉(xiāng)鎮(zhèn)補(bǔ)助應(yīng)該高于城市，外勤部門(mén)應(yīng)該高于辦公室，辦事人員應(yīng)該高于領(lǐng)導(dǎo)。

@射手sagittaire_xho：這種簡(jiǎn)單按級(jí)別補(bǔ)貼，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)不怎么出門(mén)的官員用不掉，而經(jīng)常出門(mén)辦事的基層工作人員不夠用的情況?

@任志強(qiáng):按職而不按需?

@三生三世_：要我說(shuō)越基層的干部越應(yīng)該多發(fā)。我在農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)一個(gè)社區(qū)的工作，每天開(kāi)自己車(chē)上下班來(lái)回35公里(沒(méi)有公交車(chē))，到了單位如果有工作安排，要開(kāi)自己的車(chē)到社區(qū)村里安排工作，最遠(yuǎn)的村離街道駐地大約12公里，每月油錢(qián)在1100塊左右，還不算保養(yǎng)和磨損的損失。

@Orzzzzzzzzx：不同部門(mén)、不同崗位公務(wù)公車(chē)需求天差地別，越是基層也許跑得更多。其實(shí)關(guān)鍵還是加強(qiáng)監(jiān)督，國(guó)外一樣有公車(chē)，只是人家的公車(chē)只能用于公務(wù)，若私事用了則后果很?chē)?yán)重。

給了車(chē)補(bǔ)誰(shuí)還下基層?

@克李斯多福：需要接送材料、調(diào)研、走訪的非執(zhí)法部門(mén)、基層邊遠(yuǎn)單位會(huì)不會(huì)以沒(méi)有車(chē)為借口，拖延公民的辦事時(shí)間?

@飛鳥(niǎo)2112：有些地方，從鎮(zhèn)上到轄區(qū)村屯開(kāi)車(chē)都開(kāi)大半天，走路去?早上出發(fā)晚上到，還有多少干部深入群眾?

@偉曉88：以補(bǔ)貼形式發(fā)放，如果不出行可凈裝腰包，是否會(huì)出現(xiàn)懶政現(xiàn)象?

重在監(jiān)控和落地

@芮必峰:建議公車(chē)使用區(qū)別于其他用車(chē)的統(tǒng)一牌照，以便監(jiān)督。

@蕭山文強(qiáng)：拿發(fā)票報(bào)銷(xiāo)是否更合理。第一可促進(jìn)出租車(chē)發(fā)展,第二可減輕企業(yè)負(fù)擔(dān),第三多干事多報(bào)銷(xiāo),第四避免每天坐辦公室還拿車(chē)補(bǔ)。

@ING成星：重在監(jiān)控和落地啊，不然也是撫慰百姓的噱頭。

@冰王子7777：節(jié)約下來(lái)的錢(qián)會(huì)用到什么地方，老百姓能得到些什么實(shí)惠?

@龍泉?jiǎng)⒀啵汗��?chē)改革的目的是降低開(kāi)支，合理利用公共資源，關(guān)鍵在于監(jiān)督，避免交通費(fèi)補(bǔ)了不少，但借用車(chē)輛成風(fēng)，形成更大的浪費(fèi)和變相的腐敗。

@求是理論網(wǎng)：讓公車(chē)改革看得見(jiàn)，一方面要做到規(guī)定所要求的事情都公開(kāi)透明，一方面要卡住預(yù)算。這其中自然也包括充分調(diào)動(dòng)公眾和媒體的作用，讓違反公車(chē)改革規(guī)定的行為，時(shí)刻處在陽(yáng)光之下。