中國科學院大學、中國人民大學憑借在自然科學和人文社會科學領域的超常表現，與北京大學和清華大學共同躋身2015中國頂尖大學，榮膺“中國六星級大學”美譽。上海交通大學、復旦大學、武漢大學、浙江大學和南京大學等23所大學入選2015中國一流大學名單;中國農業大學、北京協和醫學院、中國政法大學、中南財經政法大學和上海財經大學等8所院校入選2015中國一流行業特色型大學，榮膺“中國五星級大學”美譽。在最新發布的2015中國大學畢業生質量排行榜、2015中國大學教師水平排行榜和2015中國最具媒體影響大學排行榜中，北京大學和清華大學蟬聯三榜冠亞軍。
報告顯示，中國大學累計接受校友捐贈金額高達91.59億，全國16所高校躋身中國大學校友捐贈“億元俱樂部”，清華大學創中國大學校友捐贈最高紀錄。在最新發布的2015中國大學校友捐贈排行榜中，清華大學超越北大躍居榜首，校友捐贈13.23億元;北京大學12.93億，屈居第二;中國人民大學7.07億，居第三;浙江大學5.86億，列第四;武漢大學表現最佳，獲校友5.43億捐贈，120周年校慶之年躍居全國五強;另外深圳大學獲校友捐贈2.99億，福州大學校友捐贈2.70億，首次進入全國十強。報告指出，校友工作成效是衡量一流大學辦學水平的重要指標，校友捐贈多少是檢驗一所大學校友認同度、辦學質量和校友工作成效的重要標準。
連續12年發布中國大學排行榜
世界第一個大學排行榜誕生于1983年，由世界著名新聞雜志周刊《美國新聞與世界報道》編制完成。1987年，中國大學評價事業開創者、中國大學排行榜第一人，中央教育科學研究所蔣國華教授等學者在《科技日報》發布中國第一個大學排行榜，至今已有近30年的歷史，全國先后有數十機構和學者發布大學排行榜。自2003年起，(cuaa.net)連續12年與國內多家新聞媒體合作開展中國大學評價研究工作，是我國最早并持續開展大學評價研究的團隊之一，得到了社會各界的廣泛關注和肯定，大學排行榜已成為中國最具特色和影響力的大學排行榜之一，評價結果已成為全國考生高考填報志愿、高校制定發展規劃和教育投資決策的重要參考。
2003年至今12年來，大學研究團隊共發布了中國大學排行榜、中國大學星級排名、中國杰出人文社會科學家研究報告和中國高考狀元調查報告等20多項的研究成果;2006年以來，研究團隊發布的有關中國大學評價和教育評價等方面的學術論文數居全國各評價機構首位。大學研究團隊首席專家、中南大學蔡言厚教授指出，研究團隊相關研究成果的結論、數據及觀點得到了人民日報、光明日報、中央電視臺和中國教育電視臺等國內權威主流媒體的廣泛報道、引用和轉載，在我國高等教育評價領域有著廣泛的學術影響力、社會影響力和社會知名度。
省部級獎勵和公益慈善人物納入2015大學排名指標
12年來，大學研究團隊構建起了既符合世界標準又具*、公開透明和客觀公正的大學評價指標體系，評價結果既是對中國大學的辦學實力的綜合選優排序，又是對高校的教書育人、科學研究、社會服務、媒體影響和校友發展等核心辦學指標的重要檢驗。概括起來擁有幾個特點：一、數據權威，其中論文指標數據采用得到國內外學界認可的權威機構論文數據庫統計數據，如美國科技信息所(ISI) 的ESI國際學術論文統計數據、中國科學技術信息研究所的國際和國內學術論文統計數據等。二、高端突出，強調人才培養和科學研究的世界影響、國家貢獻與區域貢獻。三、突出貢獻，指標設計上兼顧國際標準與*，突出社會貢獻與社會影響;四、實現教學與科研、文科與理科、不同類型人才評價指標并重。五、實施分類、分層、分區和分級評價。
與去年相比， 中國大學排行榜評價指標體系的變化較大。大學研究團隊首席專家、中南大學蔡言厚教授指出，最引人關注的是，在科研方面，率先將教育部和各省市區科技獎勵與社科獎勵、中信所最具影響力國際和國內百篇學術論文和2015計劃協同創新中心等納入科研指標。在人才培養指標中，首次將感動中國人物、全國道德模范、中國慈善榜上榜慈善家等公益慈善人物納入杰出校友指標;增設省級優秀博士論文獲獎者等指標;新增設國家“*”、何梁何利獎、光華工程科技獎、中國青年科學家和中國青年科技獎等杰出師資指標;將教育部學位中心公布的全國學科評估結果引入排行，用于評價大學的學科水平。
北京大學連續7年蟬聯榜首，武漢大學首次進入全國五強
報告顯示，在最新公布的2015中國大學排行榜100強中，北京大學連續7年蟬聯第一，問鼎2015中國大學排行榜榜首;清華大學位居第二;上海交通大學躍居第三，比去年上升2個名次;復旦大學下降一個位次，屈居第四，武漢大學排名第五，首次進入全國五強;浙江大學下降兩位，位居第六;中國人民大學升至第七，比去年上升5個位次;南京大學下降2個名次，名列第八;吉林大學位居第九;中山大學列第十。
名列2015中國大學排行榜前二十的其他大學依次是北京師范大學、華中科技大學、四川大學、中國科學技術大學、南開大學、山東大學、中南大學、西安交通大學、廈門大學、哈爾濱工業大學等。大學研究團隊首席專家、中南大學蔡言厚教授指出，除北大清華的第一第二名之爭外，第三至第十名競爭不再比拼規模指標，而是高端辦學指標PK，是高校師生校友的事業成就、社會貢獻和社會影響的全面對決，比拼的是學校對國家與社會的人才和科學貢獻，能否在辦學中保持相對的領先優勢和辦學特色。
高校需明確辦學定位，大學評價應突出高校的社會貢獻
大學評價對大學發展有著相當的導向和促進作用，大學評價指標所體現出的價值導向，很大程度上影響著一所大學辦學思路和辦學方向。大學研究團隊咨詢專家、上海交通大學邵傳芳教授指出，中國的大學評價者要正確認識并處理好高校學術研究和服務社會的關系，要側重評價高校對國家、行業與區域經濟和社會發展的人才和科學貢獻，突出評價大學的拔尖創新人才培養水平、系統性科學貢獻和社會服務水平。
邵傳芳教授強調指出，高校要成為服務國家戰略、服務經濟社會發展的載體;不同類型、不同層次的高校要明確自身的辦學定位和辦學特色，全國性一流、高水平大學要著眼全國、面向世界;地方性院校要立足地方服務地方，行業性院校要立足行業和地方;在服務國家、服務行業、服務區域、服務社會和全球競爭中提供相應的人才和科技支撐。中國需要能夠沖擊世界一流的綜合性研究型大學，也需要能夠沖擊一流的專業鮮明的大學，還需要在服務地方發展，培養應用型人才方面爭創一流的各類工程技術大學。
武漢大學首次進入全國五強，創歷史最高排名
在中國大學排行榜中，武漢大學表現最為搶眼，首次進入全國五強，創歷史最高排名。大學研究團隊首席專家、中南大學蔡言厚教授指出，120周年校慶之年，武漢大學全體師生校友齊心合力，多項核心辦學指標全國領先。相對而言，部分高校的領先優勢相對減弱，學科評估、科學獎勵、杰出校友、校友捐贈和媒體影響等多項指標被超越或趕上，名次有所回落，需引起有關學校的重視。從評價指標來看，北京師范大學、華中科技大學、四川大學和中國科學技術大學等院校最有實力沖擊中國大學前十強。另外，深圳大學、福建師范大學、首都師范大學、海南大學、西南財經大學和中央財經大學等6所高校進入2015中國大學排行榜100強。
北約、華約、卓越三足鼎立，“不結盟”高校出奇制勝
中國高校的自主招生工作已經陸續展開，生源質量是高校提升人才培養質量的生命線，關乎學校的長遠發展戰略，是一所大學的社會聲譽和核心競爭力的重要體現。中南大學蔡言厚教授指出，自主招生高校中北約聯盟、華約聯盟、卓越聯盟和“不結盟(中國一流大學)”“四大陣營”爭奪戰異常激烈，以復旦大學為首的“不結盟(中國一流大學)”陣營，辦學實力突出、特色鮮明，備受全國優秀考生的青睞，以往“三足鼎立”格局受到挑戰。研究團隊特別對全國自主招生高校中“北約聯盟”、“華約聯盟”、“卓越聯盟”和“不結盟”等高校陣營的排名情況進行整理，并公布2015中國自主招生各大聯盟大學排名情況，為參加自主招生考試的考生及其家長挑選大學提供參考。
2015中國大學排行榜20強
| 名次 | 學校名稱 | 所在地區 | 類型 | 總分 | 辦學類型、等級和層次 | ||
| 辦學類型 | 星級排名 | 辦學層次 | |||||
| 1 | 北京大學 | 北京 | 綜合 | 100 | 中國研究型 | 6星級 | 中國頂尖大學 |
| 2 | 清華大學 | 北京 | 理工 | 97.80 | 中國研究型 | 6星級 | 中國頂尖大學 |
| 3 | 上海交通大學 | 上海 | 綜合 | 81.08 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 4 | 復旦大學 | 上海 | 綜合 | 80.92 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 5 | 武漢大學 | 湖北 | 綜合 | 80.72 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 6 | 浙江大學 | 浙江 | 綜合 | 80.45 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 7 | 中國人民大學 | 北京 | 綜合 | 78.71 | 中國研究型 | 6星級 | 中國頂尖大學 |
| 8 | 南京大學 | 江蘇 | 綜合 | 78.30 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 9 | 吉林大學 | 吉林 | 綜合 | 76.03 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 10 | 中山大學 | 廣東 | 綜合 | 75.33 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 11 | 北京師范大學 | 北京 | 師范 | 74.35 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 12 | 華中科技大學 | 湖北 | 理工 | 74.27 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 13 | 四川大學 | 四川 | 綜合 | 74.05 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 14 | 中國科學技術大學 | 安徽 | 理工 | 72.98 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 15 | 南開大學 | 天津 | 綜合 | 72.67 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 16 | 山東大學 | 山東 | 綜合 | 72.58 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 17 | 中南大學 | 湖南 | 綜合 | 72.28 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 18 | 西安交通大學 | 陜西 | 綜合 | 72.13 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 19 | 廈門大學 | 福建 | 綜合 | 71.66 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 20 | 哈爾濱工業大學 | 黑龍江 | 理工 | 71.59 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
報告指出，民辦大學和獨立學院校作為我國的應用型大學，肩負著實現中國高等教育“大眾化教育”，培養國家、社會和行業需要的合格的應用型人才和技能型人才的重擔。在最新公布的2015中國獨立學院排名中，華中科技大學武昌分校雄居2015中國獨立學院排行榜100強榜首，這是該校連續第九年蟬聯中國獨立學院排行榜榜首;華中科技大學文華學院列第二;吉林大學珠海學院列第三;河南理工大學萬方科技學院居第四名;四川大學錦江學院位居第五;云南師范大學商學院第六;燕山大學里仁學院位居第七;武漢科技大學城市學院名列第八;浙江大學城市學院位列第九，北京師范大學珠海分校位居第十。
2015中國獨立學院排行榜10強
| 名次 | 學校名稱 | 所在地區 | 總分 | 辦學類型、等級與層次 | ||
| 辦學類型 | 星級排名 | 辦學層次 | ||||
| 1 | 華中科技大學武昌分校 | 湖北 | 100.00 | 應用型 | 5星級 | 中國一流獨立學院 |
| 2 | 華中科技大學文華學院 | 湖北 | 98.25 | 應用型 | 5星級 | 中國一流獨立學院 |
| 3 | 吉林大學珠海學院 | 廣東 | 97.05 | 應用型 | 5星級 | 中國一流獨立學院 |
| 4 | 河南理工大學萬方科技學院 | 河南 | 96.22 | 應用型 | 5星級 | 中國一流獨立學院 |
| 5 | 四川大學錦江學院 | 四川 | 95.85 | 應用型 | 5星級 | 中國一流獨立學院 |
| 6 | 云南師范大學商學院 | 云南 | 95.19 | 應用型 | 5星級 | 中國一流獨立學院 |
| 7 | 燕山大學里仁學院 | 河北 | 94.53 | 應用型 | 5星級 | 中國一流獨立學院 |
| 8 | 武漢科技大學城市學院 | 湖北 | 94.51 | 應用型 | 5星級 | 中國一流獨立學院 |
| 9 | 浙江大學城市學院 | 浙江 | 94.36 | 應用型 | 5星級 | 中國一流獨立學院 |
| 10 | 北京師范大學珠海分校 | 廣東 | 94.31 | 應用型 | 5星級 | 中國一流獨立學院 |
在最新公布的2015中國民辦大學排名中，湖南涉外經濟學院躍居2015中國民辦大學排行榜100強榜首;北京城市學院屈居第二;山東英才學院名列第三;西安歐亞學院居第四;三亞學院名列第五;黃河科技學院位居第六;仰恩大學位列第七;吉林華橋外國語學院上升5個名次，名列第八;山東協和學院上升至第九，武漢東湖學院名列第十。
2015中國民辦大學排行榜10強
| 名次 | 學校名稱 | 所在地區 | 總分 | 辦學類型、等級和層次 | ||
| 辦學類型 | 星級排名 | 辦學層次 | ||||
| 1 | 湖南涉外經濟學院 | 湖南 | 100.00 | 應用型 | 5星級 | 中國一流民辦大學 |
| 2 | 北京城市學院 | 北京 | 99.26 | 應用型 | 5星級 | 中國一流民辦大學 |
| 3 | 山東英才學院 | 山東 | 98.97 | 應用型 | 5星級 | 中國一流民辦大學 |
| 4 | 西安歐亞學院 | 陜西 | 98.74 | 應用型 | 5星級 | 中國一流民辦大學 |
| 5 | 三亞學院 | 海南 | 98.69 | 應用型 | 5星級 | 中國一流民辦大學 |
| 6 | 黃河科技學院 | 河南 | 98.29 | 應用型 | 5星級 | 中國一流民辦大學 |
| 7 | 仰恩大學 | 福建 | 97.78 | 應用型 | 5星級 | 中國一流民辦大學 |
| 8 | 吉林華橋外國語學院 | 吉林 | 97.34 | 應用型 | 5星級 | 中國一流民辦大學 |
| 9 | 山東協和學院 | 山東 | 96.94 | 應用型 | 5星級 | 中國一流民辦大學 |
| 10 | 武漢東湖學院 | 湖北 | 96.63 | 應用型 | 4星級 | 中國高水平民辦大學 |
“十年樹木、百年樹人”，教育是立國之本、人才是強國之基;育人是教育的終極目標，是不同層次、不同類型高校的辦學根本。大學研究團隊首席專家、中南大學蔡言厚教授指出，借鑒國內外大學分類、分級評價的成功經驗，研究團隊率先將“畢業生質量”引入中國大學分類標準，依據大學辦學定位、辦學水平和辦學特色等進行分類，依據大學的學術研究水平和畢業生質量(研究型人才)等將中國大學分為研究型、專業型、應用型和技術型等4種類型;
科研領先與校友杰出是判定研究型大學的兩個核心標準。蔡言厚教授指出，要想成為研究型大學必須滿足兩個要件：一是培養和造就出高層次的研究型人才，二是產生出高水平的學術研究成果并擁有卓越的師資隊伍，二者缺一不可。同時依據中國大學的學術研究水平和層次，將研究型大學劃分為中國研究型、中國行業特色研究型、中國區域研究型和中國區域特色研究型等4個類別，旨在為高校科學定位、合理分類、辦出特色、爭創一流和制定發展戰略規劃提供決策參考。
全國35所高校入選2015中國研究型大學名單
報告顯示，依據2015中國大學分類標準指標得分，北京大學、清華大學、上海交通大學、復旦大學、武漢大學、浙江大學、中國人民大學、南京大學、吉林大學、中山大學、北京師范大學、華中科技大學、四川大學、中國科學技術大學、南開大學、山東大學、中南大學和西安交通大學、廈門大學、哈爾濱工業大學等35所大學入選中國研究型大學名單。另外全國40所高校入選2015中國行業特色研究型大學名單，30所大學入圍2015中國區域研究型大學名單，15所大學入選中國區域特色研究型大學名單。
一流大學是國家或區域競爭力的核心標志，擁有八大核心特征
世界一流大學作為全球大學集團中的領軍者，是一個國家或地區科技水平和綜合實力的核心標志，也是一個國家或地區引以為豪的“文化名片”和“形象代言”。大學研究團隊專家、云南師范大學馮用軍副教授指出，世界一流大學通常是在人才培養、科學研究、社會服務、文化引領和國際化等方面處于全球最高水平的綜合性大學，它們就是世界高水平大學金字塔的塔尖。概況來講，一流大學雖然表現形式多種多樣，但都擁有極其鮮明的辦學特色，其核心特征主要體現在八個方面：一、一流的師資隊伍;二、一流的畢業生校友;三、一流的科技成果;四、一流的辦學理念;五、獨有的辦學特色;六、一流的校長和卓越的管理團隊;七、一流的生源質量和校友服務工作;八、一流的社會聲譽和國際影響。
27所大學躋身2015中國一流大學，國科大和人大首次入選頂尖大學
報告顯示，在最新發布的2015中國大學排行榜中，北京大學、清華大學、中國科學院大學和中國人民大學等4所高校躋身2015中國頂尖大學，榮膺“中國六星級大學”美譽;大學研究團隊首席專家、中南大學蔡言厚教授指出，中國科學院大學、中國人民大學憑借在自然科學和人文社會科學領域的超常表現，首次進入中國頂尖大學行列，是中國一流大學中杰出代表。上海交通大學、復旦大學、武漢大學、浙江大學、南京大學、吉林大學、中山大學、北京師范大學、華中科技大學、四川大學、中國科學技術大學、南開大學、山東大學、中南大學、西安交通大學、廈門大學、哈爾濱工業大學、北京航空航天大學、同濟大學、天津大學、華東師范大學、東南大學和國防科學技術大學等23所高校躋身2015中國一流大學，榮膺“中國五星級大學”美譽。
中國農業大學、北京協和醫學院、中國政法大學、中南財經政法大學、上海財經大學、第二軍醫大學、第四軍醫大學和第三軍醫大學等8所院校入選2015中國一流行業特色型大學，榮膺“中國五星級大學”美譽。北京外國語大學、中國傳媒大學、上海戲劇學院、中國美術學院、北京舞蹈學院、中國音樂學院、中國人民公安大學、魯迅美術學院和中國戲曲學院等9所院校入選2015中國一流特色專業型大學，榮膺“中國五星級大學”美譽。
中國一流民辦高校是目前中國綜合實力一流、辦學水平一流的民辦高校，是全國民辦大學和獨立學院中的優秀代表。華中科技大學武昌分校、華中科技大學文華學院、吉林大學珠海學院、河南理工大學萬方科技學院、四川大學錦江學院、云南師范大學商學院、燕山大學里仁學院和武漢科技大學城市學院等院校躋身2015中國一流獨立學院，榮膺“中國五星級獨立學院”美譽。西交利物浦大學、寧波諾丁漢大學、湖南涉外經濟學院、北京城市學院、山東英才學院、西安歐亞學院、三亞學院、黃河科技學院、仰恩大學、吉林華橋外國語學院和山東協和學院等院校躋身2015中國一流民辦大學，榮膺“中國五星級民辦大學”美譽。
清華大學學科實力最強，高居2015中國大學學科水平排行榜榜首
學科是大學辦學的最基本元素，是教學、科研、師資等方面實力的集中反映。1月，教育部學位與研究生教育發展中心公布全國學科評估結果，對全國各研究生培養單位的一級學科的整體水平進行評估，這是教育部學位中心10年來的第三次學科評估，得到社會各界的高度認可和肯定。大學研究團隊首席專家、中南大學蔡言厚教授指出，教育部學科評估結果體現了目前高校的學科建設的水平和層次，是中國最具權威性和公信力的學科評估結果。
為客觀反映全國高校的學科水平和學科實力，依據教育部學位與研究生教育發展中心全國學科評估結果，首次發布2015中國大學學科水平排行榜。在參與學科評估的全國高校中，評估得分在90分以上的一級學科有110多個，其中，清華大學學科評估結果表現最佳，有14個學科評估得分在90分以上，高居2015中國大學學科水平排行榜100強榜首;北京大學有13個學科評估得分超過90分，居全國第二;中國人民大學有8個，名列第三;中國農業大學有5個，居第四;南京大學和北京師范大學各有4個，并列第五;武漢大學、上海交通大學、華中科技大學、西安交通大學和北京科技大學等各有3個一級學科評估得分超過90分，并列全國大學第七名。
2015中國大學學科水平排行榜10強
| 名次 | 學校名稱 | 所在地區 | 2015綜合排名 | 各等級學科數 | 辦學類型、等級和層次 | |||||
| 90-100 | 80-89 | 70-79 | 合計 | 辦學類型 | 星級排名 | 辦學層次 | ||||
| 1 | 清華大學 | 北京 | 2 | 14 | 20 | 10 | 44 | 中國研究型 | 6星級 | 中國頂尖大學 |
| 2 | 北京大學 | 北京 | 1 | 13 | 25 | 8 | 46 | 中國研究型 | 6星級 | 中國頂尖大學 |
| 3 | 中國人民大學 | 北京 | 7 | 8 | 7 | 6 | 21 | 中國研究型 | 6星級 | 中國頂尖大學 |
| 4 | 中國農業大學 | 北京 | 26 | 5 | 6 | 3 | 14 | 行業特色研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 5 | 南京大學 | 江蘇 | 8 | 4 | 17 | 11 | 32 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 6 | 北京師范大學 | 北京 | 11 | 4 | 10 | 11 | 25 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 7 | 武漢大學 | 湖北 | 5 | 3 | 16 | 24 | 43 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 7 | 上海交通大學 | 上海 | 3 | 3 | 14 | 25 | 42 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 7 | 華中科技大學 | 湖北 | 12 | 3 | 9 | 31 | 43 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 7 | 西安交通大學 | 陜西 | 18 | 3 | 6 | 13 | 22 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 7 | 北京科技大學 | 北京 | 39 | 3 | 2 | 8 | 13 | 行業特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
畢業生質量的高低關鍵在于用人單位和社會的評價，新生入學分數、畢業生人數和學歷高低不能成為評價畢業生職業的主要因素。大學研究團隊專家、云南師范大學馮用軍副教授指出，畢業生中社會認可的杰出和優秀人才的多少是評價一所大學畢業生質量高低的最準確、最合理、最公正和最客觀的指標。在最新發布的2015中國大學畢業生質量排名中，北京大學表現最佳，畢業生質量最高，綜合得分最高，雄踞2015中國大學畢業生質量排行榜100強榜首;清華大學94.77分，位居第二，中國人民大學82.31分，居第三，復旦大學76.39分，列第四，武漢大學75.07分，居第五，南京大學73.26分，列第六，上海交通大學72.14分，居第七，吉林大學71.85分，列第八，浙江大學69.89分，居第九，北京師范大學68.23分，位居第十。
2015中國大學畢業生質量排行榜10強
| 名次 | 學校名稱 | 所在省市 | 畢業生質量得分 | 2015綜合排名 | 辦學類型、等級和層次 | ||
| 辦學類型 | 星級排名 | 辦學層次 | |||||
| 1 | 北京大學 | 北京 | 100.00 | 1 | 中國研究型 | 6星級 | 中國頂尖大學 |
| 2 | 清華大學 | 北京 | 94.77 | 2 | 中國研究型 | 6星級 | 中國頂尖大學 |
| 3 | 中國人民大學 | 北京 | 82.31 | 7 | 中國研究型 | 6星級 | 中國頂尖大學 |
| 4 | 復旦大學 | 上海 | 76.39 | 4 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 5 | 武漢大學 | 湖北 | 75.07 | 5 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 6 | 南京大學 | 江蘇 | 73.26 | 8 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 7 | 上海交通大學 | 上海 | 72.14 | 3 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 8 | 吉林大學 | 吉林 | 71.85 | 9 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 9 | 浙江大學 | 浙江 | 69.89 | 6 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 10 | 北京師范大學 | 北京 | 68.23 | 11 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
教學是大學的核心職能，教書育人是大學教師的天職，教學和科研是其生命線，教師水平包括教書育人的水平和科學研究的水平;科研是提高教師教學質量的重要途徑，教師科研水平提升有利于促進其教學質量的提升，提高課程教學水平和人才培養質量。在最新發布的2015中國大學教師水平排名中，北京大學教師表現最佳，得分最高，教師教學和學術水平最高，高居2015中國大學教師水平排行榜100強榜首;清華大學97.78分，位居第二;上海交通大學89.02分，名列第三;復旦大學83.21分，居第四;武漢大學82.06分，列第五;浙江大學81.73分，居第六;南京大學80.18分，列第七，中山大學78.64分，居第八，中國科學技術大學78.05分，列第九，華中科技大學76.53分，位居第十。
2015中國大學教師水平排行榜10強
| 名次 | 學校名稱 | 所在地區 | 教師水平得分 | 2015綜合排名 | 辦學類型、等級和層次 | ||
| 辦學類型 | 星級排名 | 辦學層次 | |||||
| 1 | 北京大學 | 北京 | 100.00 | 1 | 中國研究型 | 6星級 | 中國頂尖大學 |
| 2 | 清華大學 | 北京 | 97.78 | 2 | 中國研究型 | 6星級 | 中國頂尖大學 |
| 3 | 上海交通大學 | 上海 | 89.02 | 3 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 4 | 復旦大學 | 上海 | 83.21 | 4 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 5 | 武漢大學 | 湖北 | 82.06 | 5 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 6 | 浙江大學 | 浙江 | 81.73 | 6 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 7 | 南京大學 | 江蘇 | 80.18 | 8 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 8 | 中山大學 | 廣東 | 78.64 | 10 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 9 | 中國科學技術大學 | 安徽 | 78.05 | 14 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 10 | 華中科技大學 | 湖北 | 76.53 | 12 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
大學聲譽是指大學的社會聲望和對外影響，是大學辦學地位和軟實力的重要體現。社會聲譽作為衡量一所大學綜合辦學水平高低的重要尺度，是社會對大學辦學的綜合評價，已經成為檢驗一所大學是否為一流大學的關鍵指標。大學社會聲譽的高低取決于大學的教師、學生和校友的事業成就、社會聲望和社會影響。大學研究團隊專家、云南師范大學馮用軍副教授指出，建設一流大學必須重視學校的社會聲譽和影響力提升，媒體影響力是衡量一所大學社會聲譽的核心指標，直接體現大學的人才培養、科學研究與社會服務的水平、層次和效果。以近三年國內新聞媒體對大學的新聞報道數為數據基礎發布2015中國大學媒體影響力排行榜，這是自2007年起連續第8年發布中國最受媒體關注大學排行榜，旨在客觀真實體現中國大學的社會聲譽和媒體影響力，客觀檢驗高校宣傳工作的成效和水平。
報告顯示，在最新發布2015中國最具媒體影響大學排名中，北京大學最具媒體影響力，近三年來新聞報道高達641萬篇，高居2015中國最具媒體影響大學排行榜100強榜首，連續8年蟬聯中國第一;清華大學有621萬篇，位居第二。中國人民大學有355萬篇，居第三;復旦大學有287萬篇，位居第四;武漢大學有193萬篇，居第五;上海交通大學有177萬篇，列第六;北京師范大學有176萬篇，居第七;中山大學有175萬篇，位居第八;浙江大學有168萬篇，位居第九;南京大學有125萬篇，居第十。
2015中國最具媒體影響大學排行榜10強
| 名次 | 學校名稱 | 所在地區 | 類型 | 媒體報道（條） | 2015綜合排名 | 辦學類型、等級和層次 | ||
| 辦學類型 | 星級排名 | 辦學層次 | ||||||
| 1 | 北京大學 | 北京 | 綜合 | 6,410,000 | 1 | 中國研究型 | 6星級 | 中國頂尖大學 |
| 2 | 清華大學 | 北京 | 理工 | 6,210,000 | 2 | 中國研究型 | 6星級 | 中國頂尖大學 |
| 3 | 中國人民大學 | 北京 | 綜合 | 3,550,000 | 7 | 中國研究型 | 6星級 | 中國頂尖大學 |
| 4 | 復旦大學 | 上海 | 綜合 | 2,870,000 | 4 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 5 | 武漢大學 | 湖北 | 綜合 | 1,930,000 | 5 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 6 | 上海交通大學 | 上海 | 綜合 | 1,770,000 | 3 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 7 | 北京師范大學 | 北京 | 師范 | 1,760,000 | 11 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 8 | 中山大學 | 廣東 | 綜合 | 1,750,000 | 10 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 9 | 浙江大學 | 浙江 | 綜合 | 1,679,700 | 6 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 10 | 南京大學 | 江蘇 | 綜合 | 1,250,000 | 8 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
校友工作成效是衡量一所大學辦學水平的重要指標，是創建“世界一流大學”戰略的動力源。大學研究團隊首席專家、中南大學蔡言厚教授指出，校友捐贈額是指學校實際接受校友捐贈的總金額，是檢驗一所大學校友認同度和校友工作成效的重要標準。1990年以來，中國大學累計接受校友捐贈金額高達91.59億，新增校友捐贈近13.66億，與去年相比均有所減少。從各校累計接收的校友捐贈總額來看，全國有16所高校躋身中國大學校友捐贈“億元俱樂部”，其中，10億以上的有2所，分別為清華大學和北京大學，5億以上有6所;2億以上的捐贈有11所;捐贈總額在5000萬以上的大學有28所，累計在1000萬以上大學有81所。其中，武漢大學校友最豪爽，借助母校120周年校慶之機，紛紛慷慨解囊助力母校發展，校友累計捐贈增至5.43億，沖進全國五強。
清華校友累計捐贈13億躍居第一，創中國大學校友捐贈最高紀錄
在最新發布的2015中國大學校友捐贈排名中，清華大學累計接收的校友捐贈總額最多，高達13.23億元，超越北大躍居2015中國大學校友捐贈排行榜100強榜首，創中國大學校友捐贈最高紀錄;北京大學校友累計捐贈12.93億，屈居第二;中國人民大學校友捐贈7.07億，穩居第三;浙江大學校友捐贈5.86億，列第四;武漢大學獲校友5.43億捐贈，上升2個名次躍居至全國第五;南京大學校友累計捐贈5.24億，名列第六，與去年相比下降一位;深圳大學校友捐贈2.99億，躍居至全國第七;華南理工大學校友捐贈2.98億，名列第八;福州大學校友捐贈2.70億，首次進入十強，列第九;中南大學校友累計捐贈2.26億，位居第十。
2015中國大學校友捐贈排行榜10強
| 名次 | 學校名稱 | 所在地區 | 類型 | 校友捐贈（元） | 2015綜合排名 | 辦學類型、等級和層次 | ||
| 辦學類型 | 星級排名 | 辦學層次 | ||||||
| 1 | 清華大學 | 北京 | 理工 | 13.23億 | 2 | 中國研究型 | 6星級 | 中國頂尖大學 |
| 2 | 北京大學 | 北京 | 綜合 | 12.93億 | 1 | 中國研究型 | 6星級 | 中國頂尖大學 |
| 3 | 中國人民大學 | 北京 | 綜合 | 7.07億 | 7 | 中國研究型 | 6星級 | 中國頂尖大學 |
| 4 | 浙江大學 | 浙江 | 綜合 | 5.86億 | 6 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 5 | 武漢大學 | 湖北 | 綜合 | 5.43億 | 5 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 6 | 南京大學 | 江蘇 | 綜合 | 5.24億 | 8 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 7 | 深圳大學 | 廣東 | 綜合 | 2.99億 | 98 | 專業型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 8 | 華南理工大學 | 廣東 | 理工 | 2.98億 | 27 | 中國研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 9 | 福州大學 | 福建 | 理工 | 2.70億 | 77 | 區域研究型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 10 | 中南大學 | 湖南 | 綜合 | 2.26億 | 17 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
中南大學蔡言厚教授作為我國從事25年大學評價研究的資深學者，1989年發布了中國第1個多指標大學排行榜，對于中國的大學評價研究工作，蔡教授表示，自從1987年中央教育科學研究所蔣國華教授等公布中國第一個大學排行榜至今近 30 年來，經過全體大學評價參與者和研究者的共同努力和探索，中國大學評價工作取得一個又一個突破，相關的學術理論和實踐應用得到社會的關注和認可，但能持續從事大學評價研究的學者和團隊不多。進入21世紀以來，我國高等教育已進入“大眾化教育”階段，最終將進入“高等教育普及化”階段，也為中國大學評價指標體系帶來的新的問題，存在眾多理論問題尚待解決。
21世紀的中國大學評價不能固執于上個世紀的評價思想，要順應時代發展要求、符合教育適應經濟、社會發展規律，廣泛地聽取社會各界的意見和建議。蔡言厚教授強調指出，目前對中國高校的辦學評價不再是簡單的學生數量、SCI、EI或其他數據庫的論文和專利數量等規模指標的比較，評價者要緊跟時代步伐、不斷創新與學習，正確認識人才培養和科學研究的關系;正確認識不同類型、不同層次院校的辦學差異和發展定位，處理好辦學規模指標和質量指標的關系;充分認識“育人是教育的根本任務”的深刻內涵，認識不同類型人才的社會貢獻和評價標準…,可以說中國大學評價工作任重而道遠。
2015中國大學排行榜100強
| 名次 | 學校名稱 | 所在地區 | 類型 | 總分 | 科學研究 | 人才培養 | 綜合聲譽 | 辦學類型、等級和層次 | ||
| 辦學類型 | 星級排名 | 辦學層次 | ||||||||
| 1 | 北京大學 | 北京 | 綜合 | 100 | 100 | 100 | 100 | 中國研究型 | 6星級 | 中國頂尖大學 |
| 2 | 清華大學 | 北京 | 理工 | 97.80 | 98.71 | 96.61 | 99.26 | 中國研究型 | 6星級 | 中國頂尖大學 |
| 3 | 上海交通大學 | 上海 | 綜合 | 81.08 | 85.89 | 78.26 | 73.66 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 4 | 復旦大學 | 上海 | 綜合 | 80.92 | 81.54 | 81.44 | 76.23 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 5 | 武漢大學 | 湖北 | 綜合 | 80.72 | 82.83 | 79.41 | 77.86 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 6 | 浙江大學 | 浙江 | 綜合 | 80.45 | 83.41 | 78.34 | 77.54 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 7 | 中國人民大學 | 北京 | 綜合 | 78.71 | 74.99 | 81.16 | 83.38 | 中國研究型 | 6星級 | 中國頂尖大學 |
| 8 | 南京大學 | 江蘇 | 綜合 | 78.30 | 78.29 | 78.80 | 76.14 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 9 | 吉林大學 | 吉林 | 綜合 | 76.03 | 77.15 | 76.37 | 69.97 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 10 | 中山大學 | 廣東 | 綜合 | 75.33 | 77.28 | 73.87 | 73.72 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 11 | 北京師范大學 | 北京 | 師范 | 74.35 | 74.66 | 74.34 | 73.11 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 12 | 華中科技大學 | 湖北 | 理工 | 74.27 | 75.99 | 73.16 | 72.01 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 13 | 四川大學 | 四川 | 綜合 | 74.05 | 75.42 | 73.48 | 70.92 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 14 | 中國科學技術大學 | 安徽 | 理工 | 72.98 | 74.17 | 72.47 | 70.41 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 15 | 南開大學 | 天津 | 綜合 | 72.67 | 72.79 | 72.86 | 71.35 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 16 | 山東大學 | 山東 | 綜合 | 72.58 | 72.57 | 72.92 | 71.14 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 17 | 中南大學 | 湖南 | 綜合 | 72.28 | 73.20 | 71.60 | 71.53 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 18 | 西安交通大學 | 陜西 | 綜合 | 72.13 | 72.28 | 72.43 | 70.25 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 19 | 廈門大學 | 福建 | 綜合 | 71.66 | 71.95 | 71.08 | 73.01 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 20 | 哈爾濱工業大學 | 黑龍江 | 理工 | 71.59 | 71.41 | 72.04 | 70.41 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 21 | 北京航空航天大學 | 北京 | 理工 | 70.65 | 72.08 | 69.37 | 70.38 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 22 | 同濟大學 | 上海 | 理工 | 70.14 | 70.00 | 69.81 | 72.16 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 23 | 天津大學 | 天津 | 理工 | 70.03 | 69.99 | 69.98 | 70.45 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 24 | 華東師范大學 | 上海 | 師范 | 69.90 | 69.81 | 69.84 | 70.58 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 25 | 東南大學 | 江蘇 | 綜合 | 69.69 | 69.33 | 69.88 | 70.32 | 中國研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 26 | 中國農業大學 | 北京 | 農林 | 68.46 | 67.36 | 68.99 | 70.64 | 行業特色研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 27 | 華南理工大學 | 廣東 | 理工 | 68.38 | 67.48 | 68.32 | 72.34 | 中國研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 28 | 湖南大學 | 湖南 | 綜合 | 67.92 | 67.09 | 68.35 | 69.48 | 中國研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 29 | 西北工業大學 | 陜西 | 理工 | 67.82 | 67.71 | 67.43 | 69.95 | 中國研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 30 | 大連理工大學 | 遼寧 | 理工 | 67.81 | 66.84 | 68.49 | 68.87 | 中國研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 31 | 北京協和醫學院 | 北京 | 醫藥 | 67.58 | 68.23 | 66.67 | 68.87 | 行業特色研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 32 | 北京理工大學 | 北京 | 理工 | 67.33 | 66.28 | 67.77 | 69.76 | 中國研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 33 | 重慶大學 | 重慶 | 綜合 | 67.26 | 66.10 | 67.66 | 70.27 | 中國研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 34 | 東北大學 | 遼寧 | 理工 | 67.00 | 65.62 | 67.66 | 69.79 | 中國研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 35 | 中國礦業大學 | 江蘇/北京 | 理工 | 66.79 | 66.46 | 66.59 | 68.99 | 行業特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 36 | 華中師范大學 | 湖北 | 師范 | 66.72 | 66.30 | 66.82 | 68.05 | 行業特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 37 | 西北大學 | 陜西 | 綜合 | 66.67 | 66.49 | 66.81 | 66.85 | 區域研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 38 | 蘭州大學 | 甘肅 | 綜合 | 66.62 | 64.62 | 67.92 | 69.20 | 中國研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 39 | 北京科技大學 | 北京 | 理工 | 66.45 | 64.75 | 67.43 | 69.15 | 行業特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 40 | 東北師范大學 | 吉林 | 師范 | 66.34 | 64.99 | 67.00 | 69.03 | 行業特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 41 | 華東理工大學 | 上海 | 理工 | 66.08 | 65.54 | 65.98 | 68.71 | 行業特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 42 | 電子科技大學 | 四川 | 理工 | 65.89 | 64.84 | 66.12 | 69.20 | 行業特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 43 | 長安大學 | 陜西 | 理工 | 65.84 | 65.76 | 66.02 | 65.36 | 行業特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 44 | 中國地質大學 | 湖北/北京 | 理工 | 65.81 | 64.19 | 66.62 | 68.99 | 行業特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 44 | 華中農業大學 | 湖北 | 農林 | 65.81 | 65.09 | 66.16 | 67.23 | 行業特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 46 | 北京交通大學 | 北京 | 理工 | 65.44 | 64.11 | 65.76 | 69.48 | 行業特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 47 | 南京農業大學 | 江蘇 | 農林 | 65.37 | 63.65 | 66.21 | 68.71 | 行業特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 48 | 中國海洋大學 | 山東 | 綜合 | 65.24 | 64.07 | 65.88 | 67.23 | 行業特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 49 | 南京理工大學 | 江蘇 | 理工 | 65.22 | 64.10 | 65.46 | 68.71 | 行業特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 50 | 武漢理工大學 | 湖北 | 理工 | 65.15 | 64.13 | 65.64 | 67.23 | 行業特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 50 | 西南大學 | 重慶 | 綜合 | 65.15 | 63.15 | 66.45 | 67.72 | 區域研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 52 | 蘇州大學 | 江蘇 | 綜合 | 65.14 | 64.71 | 65.56 | 65.09 | 區域研究型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 52 | 西北農林科技大學 | 陜西 | 農林 | 65.14 | 64.01 | 65.79 | 66.90 | 行業特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 54 | 南京師范大學 | 江蘇 | 師范 | 65.10 | 63.66 | 66.44 | 65.21 | 區域特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 54 | 中國石油大學 | 山東/北京 | 理工 | 65.10 | 63.43 | 65.80 | 68.87 | 行業特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 56 | 云南大學 | 云南 | 綜合 | 65.06 | 63.69 | 65.82 | 67.34 | 區域研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 57 | 哈爾濱工程大學 | 黑龍江 | 理工 | 64.90 | 64.33 | 64.60 | 68.54 | 行業特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 58 | 南京航空航天大學 | 江蘇 | 理工 | 64.85 | 63.16 | 65.44 | 69.22 | 行業特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 58 | 河海大學 | 江蘇 | 理工 | 64.85 | 63.45 | 65.27 | 68.71 | 行業特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 60 | 湖南師范大學 | 湖南 | 師范 | 64.75 | 62.99 | 65.99 | 66.57 | 區域研究型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 61 | 西南交通大學 | 四川 | 理工 | 64.73 | 62.40 | 66.02 | 68.71 | 行業特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 62 | 暨南大學 | 廣東 | 綜合 | 64.67 | 63.64 | 65.34 | 66.00 | 區域研究型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 63 | 北京化工大學 | 北京 | 理工 | 64.57 | 63.86 | 64.71 | 66.90 | 行業特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 64 | 鄭州大學 | 河南 | 綜合 | 64.55 | 62.46 | 66.21 | 65.91 | 區域研究型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 65 | 西安電子科技大學 | 陜西 | 理工 | 64.50 | 63.28 | 65.26 | 66.19 | 行業特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 66 | 北京林業大學 | 北京 | 林業 | 64.48 | 62.66 | 65.14 | 69.05 | 行業特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 67 | 中國政法大學 | 北京 | 政法 | 64.35 | 61.76 | 65.48 | 70.04 | 行業特色研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 68 | 合肥工業大學 | 安徽 | 理工 | 64.31 | 62.59 | 65.28 | 67.18 | 行業特色研究型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 69 | 北京郵電大學 | 北京 | 理工 | 64.26 | 63.55 | 64.36 | 66.74 | 行業特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 70 | 華南師范大學 | 廣東 | 師范 | 64.09 | 62.42 | 65.40 | 65.21 | 區域特色研究型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 71 | 陜西師范大學 | 陜西 | 師范 | 64.06 | 62.67 | 65.56 | 63.24 | 區域特色研究型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 72 | 中南財經政法大學 | 湖北 | 財經 | 64.04 | 62.22 | 65.48 | 65.21 | 行業特色研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 73 | 上海大學 | 上海 | 綜合 | 64.03 | 62.43 | 65.27 | 65.26 | 區域研究型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 74 | 上海財經大學 | 上海 | 財經 | 64.02 | 62.29 | 64.75 | 67.89 | 行業特色研究型 | 5星級 | 中國一流大學 |
| 75 | 山西大學 | 山西 | 綜合 | 64.01 | 62.96 | 65.25 | 62.96 | 區域研究型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 76 | 北京工業大學 | 北京 | 理工 | 63.97 | 62.86 | 64.83 | 64.76 | 區域研究型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 77 | 福州大學 | 福建 | 理工 | 63.96 | 62.54 | 64.62 | 66.90 | 區域研究型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 78 | 南昌大學 | 江西 | 綜合 | 63.94 | 62.39 | 64.66 | 67.13 | 區域研究型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 79 | 首都醫科大學 | 北京 | 醫藥 | 63.93 | 64.10 | 64.52 | 60.66 | 區域特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 80 | 中央民族大學 | 北京 | 民族 | 63.87 | 61.78 | 65.08 | 67.23 | 行業特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 81 | 江南大學 | 江蘇 | 綜合 | 63.78 | 62.38 | 64.34 | 67.06 | 區域特色研究型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 82 | 東華大學 | 上海 | 理工 | 63.71 | 62.22 | 64.84 | 64.88 | 行業特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 83 | 遼寧大學 | 遼寧 | 綜合 | 63.61 | 61.75 | 65.14 | 64.60 | 區域研究型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 84 | 華南農業大學 | 廣東 | 農林 | 63.52 | 62.87 | 64.81 | 60.66 | 區域特色研究型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 85 | 太原理工大學 | 山西 | 理工 | 63.48 | 62.19 | 64.39 | 64.78 | 區域研究型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 86 | 首都師范大學 | 北京 | 師范 | 63.47 | 62.44 | 65.06 | 60.82 | 區域特色研究型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 86 | 新疆大學 | 新疆 | 綜合 | 63.47 | 61.53 | 64.52 | 66.90 | 區域研究型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 88 | 安徽大學 | 安徽 | 綜合 | 63.46 | 61.84 | 64.68 | 64.76 | 區域研究型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 89 | 河南大學 | 河南 | 綜合 | 63.44 | 62.12 | 65.01 | 62.04 | 區域研究型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 89 | 海南大學 | 海南 | 綜合 | 63.44 | 62.32 | 63.62 | 67.23 | 區域研究型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 91 | 華北電力大學 | 北京 | 理工 | 63.43 | 62.45 | 64.13 | 64.44 | 專業型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 92 | 東北林業大學 | 黑龍江 | 林業 | 63.42 | 61.90 | 64.67 | 64.27 | 區域特色研究型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 93 | 浙江工業大學 | 浙江 | 理工 | 63.41 | 63.11 | 64.29 | 60.84 | 專業型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 93 | 福建師范大學 | 福建 | 師范 | 63.41 | 62.60 | 64.81 | 60.66 | 區域特色研究型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 95 | 內蒙古大學 | 內蒙古 | 綜合 | 63.40 | 61.87 | 64.41 | 65.26 | 區域研究型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 95 | 中央財經大學 | 北京 | 財經 | 63.40 | 60.88 | 64.26 | 69.99 | 專業型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 97 | 西南財經大學 | 四川 | 財經 | 63.39 | 61.30 | 64.97 | 65.04 | 區域特色研究型 | 4星級 | 中國高水平大學 |
| 98 | 深圳大學 | 廣東 | 綜合 | 63.37 | 62.49 | 64.15 | 63.63 | 專業型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 99 | 廣西大學 | 廣西 | 綜合 | 63.35 | 61.77 | 64.36 | 65.42 | 區域研究型 | 3星級 | 中國知名大學 |
| 100 | 貴州大學 | 貴州 | 綜合 | 63.34 | 61.88 | 64.23 | 65.42 | 區域研究型 | 3星級 | 中國知名大學 |
