我對于部分地方本科高校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)變的關(guān)注，始于2013年6月，在天津參加了教育部發(fā)展規(guī)劃司推動召開的應(yīng)用技術(shù)大學(xué)(學(xué)院)聯(lián)盟成立大會，會上我被聘為聯(lián)盟顧問。由此，我走訪了一批地方本科高校，在這個過程中，既調(diào)研了聯(lián)盟里的學(xué)校，也與非聯(lián)盟學(xué)校的大學(xué)管理者交流，探討地方本科高校應(yīng)用型轉(zhuǎn)型的話題，從中選擇了20個較為典型的學(xué)校作為案例，形成《大學(xué)的轉(zhuǎn)型》一書。

與不同類型高校管理者的交流，不斷給我以啟發(fā)，使我對于部分地方本科高校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)變的理解不斷加深。概括起來，有兩個觀點(diǎn)：一是應(yīng)用型是一個方向，是一條道路，向應(yīng)用型轉(zhuǎn)變也是一個過程;二是實(shí)現(xiàn)地方本科高校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)變的主線是產(chǎn)教融合、校企合作。

我注意到，社會上對“應(yīng)用型”還有一些成見，認(rèn)為是低層次、低水平的。比方說，全國一些專業(yè)的教學(xué)指導(dǎo)委員會曾經(jīng)有過這樣的表述，把研究型、工程型、應(yīng)用型作為專業(yè)規(guī)范的三個層次。國內(nèi)一個有較大影響力的大學(xué)排行榜也把高校分為研究型大學(xué)、專業(yè)型大學(xué)、應(yīng)用型大學(xué)和技術(shù)型大學(xué)等4種辦學(xué)類型。為此，專門擬文，闡述我關(guān)于“應(yīng)用型”的觀點(diǎn)。

　　應(yīng)用型是一個方向

講應(yīng)用型是一個方向，指的是所有大學(xué)都應(yīng)該來關(guān)注應(yīng)用。原因主要有三個層面：

第一，現(xiàn)在提部分地方本科高校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)變有著特別的期待，這種期待就是對于新建本科院校而言。教育部高等教育司、高等教育教學(xué)評估中心，一直把“地方性、應(yīng)用型”作為新建本科院校合格評估、對學(xué)校辦學(xué)定位的基本要求，在引導(dǎo)地方高校走應(yīng)用型道路方面已經(jīng)取得了一些明顯成效。我認(rèn)為，引導(dǎo)新建本科院校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)變是完全正確的，新建本科院校是地方本科高校應(yīng)用型轉(zhuǎn)型的重要組成部分。

第二，現(xiàn)在提出“轉(zhuǎn)型”，實(shí)際上是針對部分地方本科高校存在的問題提出的。我曾經(jīng)閱讀了2009年以來進(jìn)行合格評估的100多所地方本科院校的專家評估報(bào)告，在學(xué)校定位的問題上，“地方性”“應(yīng)用型”是出現(xiàn)頻率最高的詞語，但專家們反映問題比較多的是，學(xué)校在落實(shí)的措施上還不夠得力，在行動上還有些滯后。

第三，我國正處在經(jīng)濟(jì)、社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，全社會都在講轉(zhuǎn)型。作為社會的組成部分，所有大學(xué)都不應(yīng)該忽略這樣的背景。今年10月24日，國務(wù)院印發(fā)了關(guān)于《統(tǒng)籌推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)總體方案》，方案中明確提出，要“深化產(chǎn)教融合，將一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)與推動經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展緊密結(jié)合，著力提高高校對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的貢獻(xiàn)率……打通基礎(chǔ)研究、應(yīng)用開發(fā)、成果轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)化鏈條”。我認(rèn)為，這句話是對應(yīng)用型最好的闡述。

所謂應(yīng)用型，說到底就是需求導(dǎo)向。地方本科高校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)變是為了更加滿足地方和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求;建設(shè)世界一流大學(xué)，也是需求導(dǎo)向，不僅要看學(xué)科發(fā)展水平，也要看大學(xué)是否滿足了國家的重大需求。因此，現(xiàn)在提出世界一流大學(xué)建設(shè)，既是大學(xué)自身發(fā)展的需求，更是一種國家戰(zhàn)略