化工行業不管是設計、化工工程計算還是流程模擬都離不開各種化工軟件，Aspen Plus、ChemCAD、PRO/II等都是最常用的化工軟件。那么，化工軟件開發的就業前景如何呢?有網友提出了自己的疑問，大家能否幫助他解答?

個人感覺計算機技術在化工中的應用還是比較落后的。近來對化工模擬仿真、化工軟件開發比較感興趣，但不知道發展、就業的前景如何?

以前對這一行業沒有了解，但感覺上這一行很“低調”，沒什么消息，論文數也比化工其它方面少。

曾經覺得ASPEN、Pro2這些軟件已經很偉大了，但隨著深入了解，發現其并不是無所不能，甚至有很多“不能”，功能擴展還有很大空間。感覺這些軟件比的就是數據庫和UI。

我不知道化工軟件開發中，有沒有像IT行業中那樣正規的開發機構以及組織結構。我目前所知的國內一些工廠定制的化工仿真軟件，似乎都是一兩個人寫出來的，沒有明確的分工(比如像：底層、前段、美工等等)

另外，開發化工專業軟件，似乎去找專業的程序員還不太行，因為需要很多化工專業的知識。我曾經寫過一個化工優化的軟件，去找計算機專業的人，發現沒啥幫助，雖然他熟練語言特性，但一些專業知識接不上，我不知道是不是我們溝通有問題。。。最后還是我一個人借著半吊子的編程知識+半吊子的化工知識完成了這個軟件。

網友“Hai Tang”回答：

化工說到底終究是基于實驗的一門工程學科，其核心是三傳一反，所有模擬軟件也是基于這個核心之上的。而我們在學習三傳一返的時候，無論是流體力學、熱力傳導還是反應工程等，所用的都是理想模型。

舉個傳熱的例子，我們都會設T(0,t) = const, T(l,t) = const, T(infinity) = const作為初始條件。然而實際生產中這些條件都是會波動的，因為這些都是受到客觀因素影響的，更不要說反應轉化率這種天知道怎么變的因素了。

換句話說，模擬的結果和真實值有時候會差很遠，最多只能拿來定性，很難拿來定量。再說的直白點，并沒有什么卵用。

再何況有ASPEN，ProE等已經比較成熟的軟件，以及Matlab、Mathematica等科學計算軟件，我很難相信以國內的開發條件，做化工模擬軟件能同時在計算精度和售價上打敗以上這些軟件(就算做出來了，以國內的盜版速度立馬呵呵，仍然賺不到錢)。

不過也聽說中科院內部有自主研發的化學計算軟件，可見潛在市場是有的，只是目前商業化還差得遠。

如果題主真的有志于走這條路，我個人有幾條建議：

1、致力于開發Mac版模擬軟件。

目前所有的主流流程模擬軟件都是Windows版本的，而Mac版一直是空缺。而據我觀察，當今美國各大院校的教授幾乎人手一臺Mac。如果你能做出Mac上的商業流程模擬軟件，或許能搶占市場，直接賺到美國人的錢。

當然如果你局限于中國，那還是放棄這條路為好，畢竟Mac在中國高校的占有率屈指可數，并且集中在EECS等電子計算機專業，和化工沒什么卵關系。

2、致力于開發化工生產實時監控軟件。

你如果參觀過化工廠的監控室，應該知道這些監控室里的電腦都是非常陳舊的，監控軟件的UI也是各種不人性化，看著讓人捉急。

雖然說絕大部分化工廠運行穩定，上面的老家伙們用慣了這些軟件不會輕易更換。但隨著環保呼聲的提高，在將來勢必會關閉一些高污染的化工企業，而用新的工廠代替。

如果你的監控軟件在精度、界面友好、操作手感方面能全面超出這些陳舊的系統，相信對這些新工廠會有吸引力的，而且做這件事的人我目前沒聽說，成功的話題主你極可能成為新生代的比爾蓋茨。

問題是，你并不知道這些化工廠何時會有革新。

3、致力于儀表自動化設備的開發。

這點在我看來是最靠譜的建議，因為化工儀表一直是有市場的，而且現在的自動化市場都是被外國人壟斷。

如果題主有志于在這方面打破外國人的壟斷，自主研發出國人自產的儀表自動化設備，那不僅市場廣大，而且有可能得到政府支持，錢途閃閃亮。

不過也是有問題的，那就是儀表本身不光是軟件的問題，題主還需要吸引一批懂硬件的朋友和你一起。

4、致力于開發化工模擬開源包，如Python的API。

優點是幾乎沒有任何成本，現成的平臺就放在你面前，你可以作出任何嘗試。缺點則是這是一個開源平臺，一切都是免費的，你很難因此掙到錢，只能通過這個為你的求職加碼，并且為你將來轉行做計算機打下堅實的基礎。并且我相信化工從業者中對Python對代碼了解的寥寥無幾，沒有UI我真的不認為他們會喜歡。